Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июня 2019 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя –прокурора Сулейман – 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> сел. ФИО5 - 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, работающего водителем ООО «Варьеганская Транспортная Компания», со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, в августе 2017 года, в неустановленный следствием день в 

<

адрес> РД, в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей винно- водочную, спиртосодержащую продукцию следующего наименования: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 400 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 120 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 178 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 105 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5л. в количестве 83 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 180 бутылок; коньяк «старый Кенигсберг», объемом 0.5 л. в количестве 3 бутылки; вино «Ркацетели», объемом 0.7 л. в количестве 44 бутылки, по цене 80 рублей за одну бутылку. Указанную винно-водочную, спиртосодержащую продукцию в последующем подсудимый ФИО2 хотел в 

<

адрес> РД сбыть населению, хотя заведомо знал, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствуют требованиям ГОСТа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, совместно с 4 отделением отдела в 

<

адрес> УФСБ России по РД, на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище подсудимого ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обнаружена и изъята винно-водочная, спиртосодержащая продукция следующего наименования: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 400 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 120 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 178 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 105 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5л. в количестве 83 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 180 бутылок; коньяк «старый Кенигсберг», объемом 0.5 л. в количестве 3 бутылки; вино «Ркацетели», объемом 0.7 л. в количестве 44 бутылки, принадлежащая ФИО2, заведомо добытая преступным путем и хранящаяся с целью сбыта. При этом ФИО2 заведомо знал, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление спиртосодержащей жидкости, представленной на исследование под названием: «с Серебром», «Водка Царская», «Водка Царская оригинальная», «МЯГКАЯ», «MEDOFF», «Ферзь» и «Коньяк Старый Кенигсберг», гостируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасно для жизни и здоровья человека потребление представленных на исследование жидкостей: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; коньяк «Кёненсберг», объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки.

В соответствии со ст.ст. 3 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» за №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 102-ФЗ пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Он же, подсудимый ФИО2, в августе 2017 года, в неустановленный следствием день в 

<

адрес> РД, в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей винно-водочную, спиртосодержащую продукцию следующего наименования: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 400 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 120 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 178 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 105 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5л. в количестве 83 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 180 бутылок; коньяк «старый Кенигсберг», объемом 0.5 л. в количестве 3 бутылки; вино «Ркацетели», объемом 0.7 л. в количестве 44 бутылки, по цене 80 рублей за одну бутылку. Указанную винно-водочную, спиртосодержащую продукцию в последующем ФИО2 хотел в 

<

адрес> РД сбыть населению, хотя заведомо знал, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствуют требованиям ГОСТа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, совместно с 4 отделением отдела в 

<

адрес> УФСБ России по РД, на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе, которого обнаружена и изъята винно-водочная, спиртосодержащая продукция следующего наименования: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 400 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 120 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 178 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 105 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5л. в количестве 83 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 180 бутылок; коньяк «старый Кенигсберг», объемом 0.5 л. в количестве 3 бутылки; вино «Ркацетели», объемом 0.7 л. в количестве 44 бутылки, принадлежащая ФИО2, заведомо добытая преступным путем и хранящаяся с целью сбыта. При этом ФИО2 заведомо знал, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление спиртосодержащей жидкости, представленной на исследование под названием: «с Серебром», «Водка Царская», «Водка Царская оригинальная», «МЯГКАЯ», «MEDOFF», «Ферзь» и «Коньяк Старый Кенигсберг», гостируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опасно для жизни и здоровья человека потребление представленных на исследование жидкостей: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 5 бутылок; коньяк «Кёненсберг», объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки.

В соответствии со ст.ст. 3 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» за №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 102-ФЗ пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемых подсудимому ФИО2 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Вместе с тем, указанные в обвинении подсудимому ФИО2 квалифицирующие признаки сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотренные ч.1 ст.175 УК РФ, а также сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ суд находит излишне вменёнными и подлежащими исключению, поскольку в приведенном тексте обвинения не указано когда, в какое время подсудимый ФИО2 совершил указанные выше действия по сбыту спиртосодержащей продукции. 

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, в санкции ст. 175 ч.1 и 238 ч.1 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф. 

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с положениями п.7 ч.2 ст.82 УПК РФвещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в ФЗ N 171 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ. 

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ N 171, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующих лицензий. 

Пункт 2 ст. 25 ФЗ N 171 содержит требования, согласно которым изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, алкогольную продукцию под названием: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 394 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 114 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 172 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 99 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5л. в количестве 77 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 174 бутылок; коньяк «старый Кенигсберг», объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки; вино «Ркацетели», объемом 0.7 л. в количестве 39 бутылок, хранящуюся к комнате хранения вещественных доказательств ФИО7 МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить в соответствии с порядком, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 238 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ОКТМО: 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/счет: 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России, КБК: 41№.

Вещественные доказательства по делу - алкогольную продукцию под названием:: водка «Мягкая», объемом 0.5 л. в количестве 394 бутылок; водка «Ферзь», объемом 0.5 л. в количестве 114 бутылок; водка «с Серебром», объемом 0.5 л. в количестве 172 бутылок; водка «водка Царская», объемом 0.5 л. в количестве 99 бутылок; водка «Царская оригинал», объемом 0.5л. в количестве 77 бутылок; водка «MEDOFF», объемом 0.5 л. в количестве 174 бутылок; коньяк «старый Кенигсберг», объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки; вино «Ркацетели», объемом 0.7 л. в количестве 39 бутылок, хранящуюся к комнате хранения вещественных доказательств ФИО7 МРСО СУ СК РФ по РД - уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1027 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов