Дело № 12-48/2025

УИД 62RS0004-01-2024-000685-44 

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., с участием ФИО1, его защитника Панькина П.М., действующего на основании доверенности, при помощнике судьи Китковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Это постановление мирового судьи вступило в законную силу, было обращено к исполнению.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи от (дата) отказано. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания – удовлетворено частично.

Исполнение указанного постановления мирового судьи от (дата) в части административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев – отказано. 

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи от (дата), ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой на него, в которой просит обжалуемое им постановление - отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) в полном объеме. 

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что обжалуемое им постановление не соответствует требованиям закона. Оснований для отмены исполнения только в части административного штрафа, с учётом того, что лишение права управления транспортными средствами является дополнительным наказанием у мирового судьи не имелось. Он от исполнения административного наказания не уклонялся, водительское удостоверение не сдал, так как не знал о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, подавшее жалобу – ФИО1 и его защитник Панькин П.М. жалобу и изложенные в ней требования поддержали, дав дополнительные объяснения по содержанию, приобщенных к материалам дела письменных объяснений. 

После перерыва лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, подавшее жалобу – ФИО1 и его защитник Панькин П.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела - не явились, ФИО1 просил дело по жалобе рассмотреть в его отсутствии, а его защитник Панькин П.М. об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Заинтересованные лица ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» и ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки представителей суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Исходя из положений ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5, 30.6, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело после объявления перерыва в судебном заседании рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, подавшего жалобу – ФИО1 и его защитника Панькина П.М., а также заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» и в ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, так как препятствий для этого не имелось, при этом ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по жалобе в его отсутствии - удовлетворено. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, подавшее жалобу – ФИО1 и его защитника Панькина П.М., изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В силу ч.1 и ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

На основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. 

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, им не представлено и судом не установлено.

Таким образом, поскольку обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по сдаче водительского удостоверения, однако требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 об обратном опровергаются материалами дела, а также вступившими в законную силу судебными актами: постановлением мирового судьи от (дата) и определением судьи районного суда от (дата). 

Фактические обстоятельства дела показывают, что ФИО1 зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки к мировому судье для участия в рассмотрении дела и последующего получения копии, вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от (дата), которое было направлено ему в установленном порядке. 

Само по себе не получение ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении и несогласие с ним на правильность сделанных мировым судьей выводов не влияет. 

Вопреки доводам ФИО1 действующим законодательством не предусмотрено одновременного прекращения исполнения основного и дополнительного наказания. 

Административные наказания назначаемые в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, как основное так и дополнительное - исполняются самостоятельно. 

Оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от (дата), ни у мирового судьи при разрешении заявления ФИО1 о прекращении его исполнения, ни при рассмотрении судьей районного суда настоящего дела - не имелось и не имеется.

Процедура, порядок и сроки обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных нарушениях регламентированы положениями ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таком положении, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем его на основании п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в момент вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Судья: Т.Н. Махова