Дело № 2-322/2020 

УИД: 23RS0049-01-2020-000308-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 мая 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – линии электропередач, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость причиненного в результате повреждения имущества, в размере 61 891 рубля 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 76 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут в х. Новопеховский, Тбилисского района, ФИО1, при спиле дерева допустил его падение на ВЛ-10 кВ ВЕ-1, принадлежащую филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», в результате чего произошло повреждение провода марки АС-35 в пролетах опор № 151-152, чем был причинен материальный ущерб филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго». Согласно локальному сметному расчету № 1 от 29 ноября 2019 года сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 61 891 рубль 93 копейки. Расчет цены иска складывается из 4 962 рублей 87 копеек стоимости материала + 2 236 рублей 97 копеек пробег техники +54 692 рублей 09 копеек ФОТ, накладные расходы, машины и механизмы, сверхурочная работа = 61 891 рубль 93 копейки. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30 января 2020 года №УЛЭС/119/2, которая получена адресатом 19 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» от ответчика не поступали. Ответ на претензию не получен. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в случае не явки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Составу суда доверяет, отводов не имеет. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Каких – либо возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут в х. Новопеховский, Тбилисского района, ФИО1, при спиле дерева допустил его падение на ВЛ-10 кВ ВЕ-1, принадлежащую филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», в результате чего произошло повреждение провода марки АС-35 в пролетах опор № 151-152. 

Факт происшествия, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 января 2020 года, фотографиями с места происшествия, ведомостью дефектов поврежденного имущества от 29 ноября 2019 года. 

Согласно локальному сметному расчету №1 от 29 ноября 2019 года сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 61 891 рубль 93 копейки. Расчет цены иска складывается из 4 962 рублей 87 копеек стоимости материала + 2 236 рублей 97 копеек пробег техники + 54 692 рублей 09 копеек ФОТ, накладные расходы, машины и механизмы, сверхурочная работа = 61 891 рубль 93 копейки. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей.

В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30 января 2020 года № УЛЭС/119/2, которая получена адресатом 19 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» от ответчика не поступали. Ответ на претензию не получен. 

Правовыми целями гражданско-правового регулирования возмещения преступного вреда являются охрана и защита гражданских прав, реализуемые в рамках правовых режимов: режим охраны и режим защиты гражданских прав. В качестве задачи правового регулирования выступает институт гражданско-правовой ответственности, под которым понимается мера защиты гражданского права, обеспеченная государством, выступающая в виде санкции, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также по основаниям ст. 1083 ГК РФ с учетом вины потерпевшего. ОАО « Кубаньэнерго » является собственником поврежденной ВЛ, что подтверждается инвентарной карточкой №13565 от 28 ноября 2019 года и балансовой справкой на объект основных средств от 29 ноября 2019 года №б/н. Линия электропередач находится и находилась в технически исправном состоянии. 

С учетом изложенного, факт причинения истцу ущерба в размере 61 891 рубль 93 копейки суд считает установленным, и не вызывающим сомнения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2056 рублей 76 копеек. С учетом того, что исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – линии электропередач, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Кубаньэнерго» материальный ущерб в размере 61 891 рубль 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей 76 копеек, а всего взыскать 63 948 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-322/2020.