Дело № 2-3266/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промо-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промо-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что {Дата} между займодавцем ООО «Промо-Сервис» и заемщиком ФИО1 был заключен договор целевого займа {Номер} на приобретение автомобиля, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 209000 руб. За пользование займом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 88 % годовых, а также частично возвращать сумму займа. График возврата заемщиком суммы займа и процентов был согласован сторонами в п. 2.3 договора. Пунктом 3.2 договора целевого займа стороны согласовали размер неустойки за нарушение обязательств заемщика по своевременному возврату суммы займа в размере 120% годовых. Пунктом 3.3 договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение обязательств заемщика по своевременной уплате процентов за пользование суммой займа в размере 120% годовых. В пунктах 6.1 и 6.2 договора займа стороны согласовали, что обязательства заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременно е исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных залогодержателем, обеспечиваются залогом автомобиля: марка ТС: CHEVROLET EPICA, VIN: {Номер}, год выпуска: 2006, двигатель: {Номер}, № кузова: {Номер}, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: {Номер} В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2, уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано {Дата}. Пунктом 6.4 договора займа стороны согласовали, что залогодержатель имеет право обратить взыскание не предмет залога, если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью. Денежные средства в сумме 209000 руб. были переданы заемщику в день подписания договора займа в полном объеме. Получив сумму займа в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору не исполняет, ни одного платежа по уплате начисленных процентов за пользование суммой займа, а также частичного возврата суммы займа не произвел. В п. 3.4 договора стороны согласовали условие, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов и частичному возврату суммы займа более чем 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, всех начисленных процентов и неустоек и обратить взыскание на предмет залога. В связи с просрочкой исполнения принятых на себя обязательств более чем на 3 месяца, {Дата} займодавец обратился к заемщику с требованием {Номер}, в котором потребовал досрочно возвратить сумму займа в полном объеме, а также начисленные проценты и неустойки, в срок до {Дата}. Указанное требование ответчиком было проигнорировано. По состоянию на {Дата} за ответчиком числится задолженность в размере 336258 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по возврату суммы займа в размере 209000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 82975 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 26798, пени за просрочку возврата начисленных процентов в размере 17485 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET EPICA 2006 года выпуска, VIN {Номер}, цвет серебристый, посредством продажи предмета залога с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 270000 руб.

Представитель истца ООО «Промо-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между ООО «Промо-Сервис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор целевого займа {Номер} с условием залога автотранспортного средств, согласно которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в сумме 209000 руб. под 88 % годовых сроком на 14 месяцев на приобретение автомобиля CHEVROLET EPICA, 2006 года выпуска, VIN: {Номер}, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а также своевременно производить уплату процентов. Пунктом 2.3 договора установлен следующий график возврата заемщиком суммы займа и процентов: 31000 руб. в срок до {Дата} включительно, 31000 руб. в срок до {Дата} включительно, 31000 руб. в срок до {Дата} включительно, 31000 руб. в срок до {Дата} включительно, 31000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 30000 руб. в срок до {Дата} включительно, 29000 руб. в срок до {Дата} включительно.

В случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает неустойку от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки процента – 120 % годовых (п. 3.2 договора). В случае нарушения обязательств заемщика, установленных п. 2.3. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки до дня уплаты процентов в полном объеме в размер 120% годовых (п. 3.3 договора)

Обязательства по договору займа обеспечиваются залогом движимого имущества (легкового автомобиля): марка ТС: CHEVROLET EPICA, VIN: {Номер}, год выпуска: 2006, двигатель: {Номер}, № кузова: {Номер}, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: {Номер} (пункт 6.1).

В соответствии с п. 6.6 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также начисленные неустойки не будут погашены полностью; при этом в случае неисполнения должником обязательств по договору займа залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме.

Денежные средства в сумме 209000 руб. были переданы ответчику в день подписания договора займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 12).

Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование займом и сумм основного долга. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14), задолженность по договору займа по состоянию на {Дата} составляет 336258 руб., а именно задолженность по займу в размере 209000 руб., проценты за пользование займом в размере 82975 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 26798 руб., пени за просрочку возврата начисленных процентов в размере 17485 руб. 

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным и обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 12563 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1{Дата} года рождения в пользу ООО «Промо-Сервис» задолженность по договору займа в размере 209000 руб., проценты за пользование займом с {Дата} по {Дата} в размере 82975 руб., пени в размере 44283 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12563 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET EPICA 2006 года выпуска, VIN {Номер}.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов