Дело № 2-820/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 июля 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Парфеновой Т. Н.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Элит-Строй», в обоснование которого указал, что 10.11.2019 г. между сторонами заключен договор подряда № 14, по условиям которого заказчик поручает, в подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№> на условиях, указанных в договоре, в соответствии с проектной документацией заказчика и ЛСТК расчетов.

График работ установлен приложением № 1: монтаж ЛСТК каркаса до 03.12.2019 г., заливка фибролитовой плиты полистеролбетоном до 14.01.2020 г., возведение кровли до 17.02.2020 г., монтаж окон и дверей до 28.02.2020 г. 

Истцом в соответствии с условиями договора оплачен аванс в размере 1500000 руб. Общая стоимость работ по договору составила 2562276 руб. 

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по строительству дома, к их выполнению не приступил. 

В связи с нарушением сроков выполнения промежуточных этапов работ истец 17.12.2019 г. в адрес ответчика направил претензию, в которой просил в срок до 19.12.2019 г. предоставить отчет о выполненных работах, в ответ на которую ООО «Элит-Строй» обязалось выполнить работу в срок до 14.01.2020 г., ссылаясь на то, что задержка связана с со сбоем работ на конвейере поставщика металлопроката, повлекшим задержку его поставки в адрес подрядчика. 

16.01.2020 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору. Пятидневный срок для исполнения претензии истек. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, отчет о выполненных работах не направлен.

Просит расторгнуть договор подряда № 14 от 10.11.2019 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Элит-Строй», взыскать с ООО «Элит-Строй» сумма задолженности по договору в размере 1500000 руб., неустойку, предусмотренную договором, за период с 04.12.2019 г. по 27.01.2020 г., в размере 70462,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2019 г. по 27.01.2020 г., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины 9046,94 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, за исключением требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойку по договору просит взыскать за период до момента вынесения решения суда. Ответчиком его доводы, указанные в возражениях о том, что произошла поломка оборудования, не подтверждены. Обязательства по договору не выполнены. До настоящего времени ответчик не приступил к строительству дома. Земельный участок стоит пустой, находится в с. Мысхако. Ответчик говорит, что может исполнить обязательства по договору, но до настоящего времени ничего не исполнено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве. 

Согласно подданному отзыву на иск, обязательства по заключенному между сторонами договору подряда не исполнены в связи с поломкой оборудования. От исполнения обязательств не отказывается. При удовлетворении иска просит снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 10.11.2019 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Элит-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 14, по условиям которого заказчик поручает, в подрядчик обязуется выполнить для заказчика подрядные работы по строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> на условиях, указанных в договоре, в соответствии с проектной документацией заказчика и ЛСТК расчетов. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и в сроки, которые оговорены сторонами в настоящем договоре (п. 1.1).

Вид работ определен в приложениях № 1,2,3 (п. 1.2)

Приложением № 1 к договору подряда установлен график работ: монтаж ЛСТК каркаса до 03.12.2019 г., заливка фибролитовой плиты полистеролбетоном до 14.01.2020 г., возведение кровли до 17.02.2020 г., монтаж окон и дверей до 28.02.2020 г. 

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ и материалов составляет 2562276 руб. 

Пунктом 3.2 договора определен порядок оплаты, в соответствии с которым заказчик принял обязательство по перечислению аванса в размере 1500000 руб. в течении одного банковского дня с даты подписания договора.

Обязательства истцом по перечислению аванса в сумме 1500000 руб. выполнены, что подтверждается платежными документами и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора подряда, его предмета, суд квалифицирует его как договор строительного подряда. 

Согласно части 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно частям 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По делу установлено и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени обязательства по договору им не исполнены, он не приступил к строительству дома. При этом его доводы, изложенные в отзыве на иск, о нарушении обязательств по причине поломки оборудования, объективно не подтверждены, в связи чем, судом отвергаются. 

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору подряда, отказа истца от его исполнения, заключенный между сторонами договор подряда от 10.11.2019 г. № 14 подлежит расторжению, а с ООО «Элит-Строй» в пользу ФИО2 – взысканию внесенные по договору денежные средства в сумме 1500000 руб. 

Пунктом 5.2 заключенного между сторонами договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора (2562276 руб.), за каждый день просрочки. 

Неустойка за период с 04.12.2019 г. (окончание первого этапа работ по договору) по 13.07.2020 г. (день рассмотрения дела судом) составляет 285693,77 руб. 

В соответствии с п. 6 ст.13Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

16.01.2020 г. посредством электронной почты, 18.01.2020 г. почтовой связью истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору, которая, как установлено по делу, не удовлетворена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 892846,88 руб. (1500000 + 285693,77 = 892846,88)

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа. 

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, при решении вопроса о снижении неустойки учитывает общую стоимость договора, период просрочки, а также то, что заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, негативных последствий для истца не наступило, и считает возможным снизить неустойку до 150 000 руб., штраф до 250000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9064,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 14 от 10.11.2019 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Элит-Строй».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в пользу ФИО2 оплаченную по договору сумму в размере 1500000 руб., неустойку 150000 руб., штраф 250000 руб., расходы по оплате госпошлины 9064,94 руб., а всего взыскать 1909064 (один миллион девятьсот девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу