АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2024 года город Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием: 

прокурора Чапаева Р.Р., 

осужденного ФИО1, его защитника в лице адвоката Рамазанова Р.Р. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шайкамаловой Э.В. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года в отношении ФИО1 ФИО13. 

Изложив обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чапаева Р.Р., поддержавшего доводы представления, выслушав адвоката Рамазанова Р.Р., возражавшего доводам прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года

ФИО1 ФИО14, дата года рождения, уроженец и житель адрес, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шайкамалова Э.В. предлагала приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование доводов в представлении указано, что осужденный допустил задолженность 236431 рублей 26 копеек. Являясь трудоспособным мер к официальному трудоустройству не принял, о доходах не сообщил, их скрыл. В связи с этим, приговор суда нарушает права несовершеннолетних, является несправедливым, что влечет необходимость исключения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждены следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями: осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что после расторжения брака в 2014 году он длительное время не выплачивал алименты на детей, хотя подвергался административному наказанию за это. Образовавшуюся задолженность он признает;

- законного представителя ФИО6 о том, что средства на содержание детей ФИО1 выплачивал в незначительном размере. После отбытия административного наказания ситуация не изменилась, ФИО1 участия в жизни детей не принимает, долг по алиментам не погашает;

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств: 

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по г. Златоуст Челябинской области от 23 мая 2014 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО16 дата, сына ФИО15 дата, дочери ФИО17 дата года рождения, в размере 1/2 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО6 ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия детей;

- постановлением от 19 июля 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на 3 суток;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, сводками по исполнительному производству, сведениями об имущественном положении, которые изъяты в ходе выемки, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о расчете задолженности от 22 марта 2024, которым установлена задолженность по алиментам на содержание детей;

и иными доказательствами.

Все приведенные и иные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности ФИО1 в содеянном. 

Правовая оценка совершенного ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, является правильной. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено. 

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни. 

При назначении наказания суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях во время службы в Республике Чечня, наличие наград, а также состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64, ст.75-78 УК РФ и справедливо, с учетом данных о личности осужденного назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. 

В силу ч.1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

К преступлениям, по которым условное осуждение не назначается ч.1 ст. 157 УК РФ законом не отнесена.

Вместе с тем, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначив наказание в виде исправительных работ условно, суд свое решение не мотивировал. Суд первой инстанции не указал, какие обстоятельства позволяют назначить условное осуждение ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, на чем такие выводы основаны, ограничившись лишь ссылкой при назначении наказания на указанную норму.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, оценив смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Таким образом, доводы апелляционного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года в отношении ФИО1 ФИО18 изменить, удовлетворив апелляционное представление:

- исключить при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения. 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Шафикова

Справка: дело № 22-121/2024 

судья Гузаирова Э.И.