Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Козак Т.Ю.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобрел в собственность указанный дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи был вселен ответчик. Однако с 2008 года ответчик в спорном жилье не проживает, вывез принадлежащие ему вещи. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец не может распорядиться жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Белинская Ю.А. исковые требования не признала. Полагает, что без учета мнения ответчика невозможно удовлетворить исковые требования. 

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Козак Т.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Лесосибирского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается. 

Согласно выписке из домовой книги, выданной КГБУ «МФЦ» в г. Лесосибирске, в жилой дом, расположенном по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, Р.. с ДД.ММ.ГГГГ, Р2. с ДД.ММ.ГГГГ, Р3. с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной УУМ Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подтверждается не проживание ФИО2 с 2013 года по адресу г. 

<

адрес>.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который не может свободно распорядиться своим имуществом. 

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещении, сохранения семейных отношений между сторонами, суду не представлено. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца. 

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик ФИО2, не имеющий прав собственности на спорное жилое помещение, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев