П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 28 августа 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре: Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Зубовой Е.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Извольцевой Т.Н., предоставившей ордер № 36670, 

а так же потерпевшего: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Хачатрян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян ФИО9, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ранее ему не знакомому Потерпевший №1, который находился за одним из столов кафе, после чего предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, где находясь в 9 метрах около входа в вышеуказанное кафе, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 100 рублей. Получив отказ, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, от которых последний упал на землю, чем подавил его волю к сопротивлению, после чего, резким движением руки, сорвал с плеча Потерпевший №1, сумку мужскую коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 17 300 рублей, а также иное имущество, а именно: пластиковая карта «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, связка ключей, портмоне мужское черного цвета, временное удостоверение личности гражданина РФ на имя Потерпевший №1, блокнот для записей, очки солнцезащитные в оправе темно-синего цвета, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты> стороны, 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления материальный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого ФИО1, следует, что в момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но поскольку поводом для хищения чужого имущества послужило его тяжелое материальное положение, то соответственно оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ, на что указывает следствие, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО1 наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Хачатрян ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 28.08.2019 года, то есть с момента вынесения приговора суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 126; 111-115/, а именно:

- съемный носить информации, с записью с камер видео наблюдения установленных в посещении кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - хранитть в материалах уголовного дела. 

- мужскую сумку «

<

данные изъяты>»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; пластиковую карту банка «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; пластиковую карту «

<

данные изъяты>»; связку ключей на брелоке, из трех ключей; портмоне мужской черного цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>»; временное удостоверение личности гражданина РФ на имя Потерпевший №1; блокнот с надписью «

<

данные изъяты>»; очки солнцезащитные «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский