Дело № 1-68/19 стр. 25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Александрова В.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, осуществляя движение на участке 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, грубо нарушая п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) обязывающего водителя знать и соблюдать требования Правил, дорожных знаков и разметки, при возникновении опасности для движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, не смог обеспечить надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, которую согласно Приложению № 2 Правил пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, выполняющего маневр разворота, в пределах перекрестка. В результате чего произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1, получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; закрытую тупую травму живота: ушиб правой почки, забрюшинную гематому, разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость, относящиеся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.)

Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО1 ФИО11 находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Защитник поддержал ходатайство, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом со дня его совершения прошло более двух лет, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст.ст. 254, 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО5, - оставить у последней по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица