Гр.дело №02-3025/2025

УИД 77RS0027-02-2025-009763-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по Заявлению о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7707333085-23-1 от 29.09.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ» условий договора по возврату предоставленного кредита, обеспеченного поручительством ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ», ответчик ФИО1 по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

29.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7707333085-23-1. 

В соответствии с условиями п. 1 заявления лимит кредитной линии составляет сумма, цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. 

Согласно п. 3 заявления, процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,64% годовых. 

Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Дата возврата кредита определена по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительствах № 7707333085-23-1П01 (п. 9.1.1 Заявления).

ФИО1 ознакомилась со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителю по ссылке, направляемой заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СББОЛ заемщика и согласилась полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договор), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору №7707333085-23-1 от 29.09.2023, при этом задолженность на 30.05.2025 согласно расчёту истца, проверенному судом, составила сумма, включая: просроченную задолженность по процентам – сумма, в том числе просроченную задолженность по процентам свыше 3-х мес. – сумма, просроченную ссудную задолженность – сумма, в том числе просроченную задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма 

Направленное в адрес ответчиков требование оставлено последними без исполнения. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №7707333085-23-1 от 29.09.2023 основным должником, подтверждённое материалами дела, в силу статьи 323 ГК РФ предоставило истцу право с учётом условий договора поручительства №7707333085-23-1П01 на привлечение к солидарной ответственности поручителя.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании долга с заемщика ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ» и ФИО1, как поручителя по кредитному договору №7707333085-23-1 от 29.09.2023 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Заявлению о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 29.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко