Дело № 1-465/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002581-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 марта 2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.03.2021, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.02.2019. Водительское удостоверение изъято 25.03.2019, окончание срока лишения права 25.09.2020. Административный штраф оплачен 20.06.2019. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 октября 2020 года ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Чери Т11 TIGGO» государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 14 часов 25 минут у дома № 17 по ул. Клубова г. Вологды при управлении автомобилем в состоянии опьянения допустил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет, после чего очевидцем был передан для оформления сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2020, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность. Объяснения подсудимого от 25.10.2020 (л.д. 21), от 23.11.2020 (л.д. 52) суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющими достичь целей наказания путем назначения основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает правильным с учетом материального положения подсудимого, наличия заболевания, требующего постоянного длительного лечения, предоставить на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочку выплаты штрафа на 12 месяцев. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату основного наказания в виде штрафа в доход государства на 12 (двенадцать) месяцев, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно (не позднее последнего числа каждого месяца) выплачивать штраф по 3400 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2020; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2020; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25.10.2020, протокол № о задержании транспортного средства от 25.10.2020, - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 25.10.2020, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 352501001

Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Вологда г. Вологда)

р/с 

<

***> 

БИК 041909001 

ОКТМО 19701000 

КБК 18811621010016000140

УИН №

В назначении платежа указать: уголовный штраф, ФИО, приговор № 1-465/2021.

Судья С.В. Барковская