РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Семиной Г.М.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2019 по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками № доле в праве, № доле в праве, соответственно, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На регистрационном учете состоят ФИО2 и ФИО1, которые являются сыновьями истца ФИО3 Ответчик ФИО2 является гражданином Литовской республики, приехал в Россию из Литвы в ДД.ММ.ГГГГ году на время учебы и с согласия ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В России ответчик находился на основании вида на жительство иностранного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По окончании вида на жительства выехал из России и в настоящее время проживает в Англии. Никаких вещей ответчика в квартире нет. Истец ФИО1 вынужден оплачивать коммунальные платежи за себя и за брата. Ответчик полагал, что его прописка прекращена в связи с окончанием вида на жительство.

Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, 304 ГК РФ, просили снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности, представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Семина Г.М. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, пояснила, что ответчик выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, собственниками квартиры являются истцы. Ответчик постоянно проживает в Англии, не имеет возможности добровольно сняться с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поскольку проживает и работает в Англии. Указал, что признает полностью уточненные исковые требования ФИО3 и ФИО1, которые являются его матерью и братом; считает себя утратившим право пользования квартирой, желает быть снятым с регистрационного учета, в 

<

адрес> 

<

адрес> его вещей не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает; с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не был и в ближайшее время приезжать не собирается. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО3 являются собственниками 

<

адрес> 

<

адрес>, в № доле в праве, в № доле в праве, соответственно, что усматривается из правоустанавливающих документов, регистрационного дела на квартиру. 

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоят ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, проживает по иному месту жительства,в другой стране, перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире, о которой возник спор, постоянно не проживает, совместного хозяйства с истцами спорного жилого помещения не ведет, общего бюджета не имеет.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Поскольку истцы являются собственниками квартиры, а ответчик длительное время в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи и не проявляет интерес к спорному жилому помещению, соглашения о праве и порядке пользования квартирой между истцами и ответчиком не заключалось, таким образом, ФИО2 фактически отказался от пользования данной квартирой, тем самым прекратив право пользования жилым помещением, в связи, с чем на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ он не сохраняет право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом норм ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истцов о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, производное исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева