Дело № 1-675/2017 (432112)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 31 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ермолова Ф.И., представившей ордер № 4149 от 30.06.2017 и удостоверение № 815,

потерпевшего Потерпевший №2, 

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) ФИО1, находясь по месту своего проживания в (адрес) зная, что на банковском счете Потерпевший №1 (№), открытом в ПАО Сбербанк России (банковская карта (№)), находятся денежные средства на сумму 30 000 рублей, а на его сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером (№) поступают смс-уведомления об операциях по данной банковской карте, решил посредством услуги «Мобильный банк» тайно похитить с указанного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, путем направления соответствующих запросов с сотового телефона с абонентским номером (№) на номер «900» осуществил переводы денежных средств с указанного банковского счета на находящийся в его пользовании абонентский (№) следующих денежных сумм:

(дата) около 21 час. 06 мин. – 100 рублей;

(дата) около 23 час. 38 мин. – 1000 рублей;

(дата) около 23 час. 43 мин. – 4000 рублей;

(дата) около 01 час. 03 мин. – 4000 рублей;

(дата) около 01 час. 20 мин. – 1000 рублей;

(дата) около 03 час. 04 мин. – 5000 рублей;

(дата) около 05 час. 12 мин. – 5000 рублей;

(дата) около 07 час. 06 мин. – 5000 рублей; 

(дата) около 07 час. 32 мин. – 4900 рублей,

которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей и причинив собственнику значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 (дата) находясь в помещении магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 (счет (№), открытый в ПАО Сбербанк России), и зная пин-код к ней, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя названную карту произвел в банкомате ПАО Сбербанк России, находящемся в указанном магазине, операцию по снятию со счета (№), открытого в упомянутом банке на имя Потерпевший №2, денежных средств на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащих последнему, тем самым тайно их похитив, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО-1, а также потерпевший Потерпевший №1 (согласно материалам уголовного дела, т.2 л.д. 8), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают каждое 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 и по факту хищения денежных средств ФИО-1 правильно квалифицированы каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, совершение преступлений впервые, наличие малолетних детей на иждивении, а по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о нецелесообразности изоляции от общества, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в силу 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Совершенное ФИО1 преступление – хищение денежных средств Потерпевший №1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончено (дата), то есть до дня вступления в силу названного Постановления Государственной Думы, наказание судом назначается условно. Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от наказания за совершение преступления в отношении Потерпевший №1 вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, обоснован и подлежит, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что подсудимый в счет возмещения имущественного вреда передал потерпевшему 1 500 рублей, удовлетворению на сумму 7 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пин-конверт, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- отчет по счету банковской карты ПАО Сбербанк России за период с (дата) по (дата) и справку о состоянии вклада по счету (№) за период с (дата) по (дата), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк России, отчет по кредитной карте, детализация операций по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, п.п. 1 п. 6, п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1), и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1), освободить.

Признать Тятих ФИО-2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО-1), и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пин-конверт, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- отчет по счету банковской карты ПАО Сбербанк России за период с (дата) по (дата) и справку о состоянии вклада по счету (№) за период с (дата) по (дата), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк России, отчет по кредитной карте, детализация операций по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко