Дело № 1-179/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 13 октября 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., 

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) М.А.Г., помощник прокурора Г.А.С.,

подсудимого Д.С.О.,

переводчика З.З.М.,

защитника подсудимого – адвоката Ш.Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.С.О., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Республики Таджикистан, [иные данные], фактически проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С.О. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ хранение в целях использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Д.С.О., в 15 часов 50 минут [Дата] находясь в салоне автомобиля марки «НИССАН АТЛАС» с государственным регистрационным знаком [Номер] на ....... напротив ....... Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о подложности документа, использовал водительское удостоверение серии ....... [Номер] сроком действия с [Дата] по [Дата] на имя К.Р.К. [Дата] года рождения, путем предъявления старшему инспектору полиции ОДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по Алданскому району РС (Я) старшему лейтенанту полиции Р.С.В.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] следует, что представленное на исследование водительское удостоверение серии ....... [Номер] «В, В1,С, С1» от [Дата] на имя К.Р.К. [Дата] года рождения выданное ГИБДД 5001 не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством АО «Гознак», по способу печати и наличию специальных защитных средств.

Бланк водительского удостоверения изготовлен способ цветной струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Данные о владельце, серия номер, по грудное изображение мужчины, выполнены электрографическим способом. Подпись выполнена пастой шариковой ручки. Признаков изменения первоначального содержания текста (подчистки, дописки, допечатки, травления, замены фотоснимка) представленного водительского удостоверения не обнаружено.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Д.С.О. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, подтвердил ранее данные им показания на стадии предварительного следствия в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство в период ознакомления с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании защитник подсудимого Д.С.О. адвокат Ш.Р.И. поддержал заявленное ходатайство. Настаивал назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи, учесть молодой возраст его подзащитного, признание вины, раскаяние в содеянном, троих малолетних детей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) М.А.Г. в судебном заседании подтвердил обоснованность проведения дознания в сокращенной форме, дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Настаивал назначить наказание в виде восьми месяцев обязательных работ.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Д.С.О. по ч.3 ст. 327 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на принятие судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что [Дата] Д.С.О. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме не установлены.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности Д.С.О. в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Д.С.О., законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом допроса подозреваемого Д.С.О. от [Дата] (л.д. .......), протоколом допроса свидетеля Р.С.В. от [Дата] (л.д........), протоколом осмотра предметов от [Дата] (л.д........), протоколом осмотра места происшествия от [Дата] (л.д. .......), заключением эксперта [Номер] от [Дата] (л.д........), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от [Дата] (л.д. .......).

Относимость, допустимость о достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, следовательно совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют полагать доказанной вину подсудимого Д.С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Д.С.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого установлено, Д.С.О. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого Д.С.О., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется Д.С.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Д.С.О. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено, дознание проводилось в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Д.С.О. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 310 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

На период ограничения свободы, установить Д.С.О. следующие дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ, являться в органы инспекции для регистрации в установленные работником УИИ дни и часы, не появляться в общественных местах после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением и в случае, если трудовые правоотношения вытекают из трудовых обязанностей, не менять место жительства, и работы, или пребывания на территории Алданского района, на период ограничения свободы не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Алданский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Д.С.О., избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

- лазерный диск «MIREX», содержащий видеозапись об отстранении от управления транспортным средством и изъятие водительского удостоврения у Д.С.О., водительское удостоверение серии ....... [Номер] сроком действия с [Дата] по [Дата] на имя К.Р.К. [Дата] года рождения – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук