Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 24 августа 2015 года между ООО МФО «...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчик получил заем в размере ... рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере ... % годовых, а всего ... рублей, в срок до 23 сентября 2015 года. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме ... рублей, со сроком возврата до 23 сентября 2015 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № ... года, заключенному между истцом и ООО «...». 

Согласно пункту 4.5 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора до дня возврата суммы займа. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05 апреля 2017 года составляет ..., из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей– проценты за пользование денежными средствами за период с 25 августа 2015 года по 05 апреля 2017 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не мог вносить платежи по кредиту ввиду тяжелого материального положения. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее. 

Из материалов дела следует, что 24 августа 2015 между ООО ... и Займов» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ФИО1 был выдан заем в размере ... рублей на срок до 23 сентября 2015 года под ... % годовых (л.д. 9-10).

Денежные средства в указанном размере были переданы займодавцем ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно протокола общего внеочередного собрания участников ООО ...» от 23 сентября 2015 года наименование организации изменено на ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 19). 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 05 апреля 2017 года, поскольку данный расчет сделан в соответствии с условиями договора займа ... от 24 августа 2015 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании долга по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 05 апреля 2017 года составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей– проценты за пользование денежными средствами за период с 25 августа 2015 года по 05 апреля 2017 года. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № ... от 24 августа 2015 года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова