РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Теплосервис», третьему лицу Конкурсному управляющему ЗАО «Теплосервис» ФИО4 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены его исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЗАО «Теплосервис» взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 826 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 63 708 руб., выходное пособие за январь и февраль 2019 г. в размере 80 000 рублей, всего 310 534 руб. 

Истец ссылается на то, что до настоящего времени вышеуказанная заработная плата ему не выплачена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ была выплачена часть задолженности в размере 101 238,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 109 770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений относятся, в силу ст.2 Трудового кодекса РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63, от ДД.ММ.ГГГГ N 22 указано, что в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ЗАО «Теплосервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 560 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена часть задолженности в размере 101 238 руб. 97 коп.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Теплосервис» взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 826 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 63 708 руб., выходное пособие за январь и февраль 2019 г. в размере 80 000 рублей, всего 310 534 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации на несвоевременно выплаченную ФИО1 задолженность по заработной плате в размере подлежат начислению проценты, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 109 770 руб.00 коп. Суд признает, расчет, представленный истцом верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 109 770 руб. 00 коп. за задержку выплаты заработной платы.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ, в размере 3395 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Теплосервис» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 770 руб.00 коп. 

Взыскать с ЗАО «Теплосервис» в доход государства госпошлину в размере 3395 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Пименова