РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гр. дело №2-1379/2025

УИД 56RS0008-01-2025-002707-95

21 октября 2025 года г. Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

с участием истца/ответчика – ФИО1, представителя истца/ответчика - адвоката Мардановой Н.А., действующей на основании ордера 001695 № от ** ** ****г., ответчика/истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о выделении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

объединенного и иском ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района ФИО3, председателя ГСК № в районе ГАИ в 4 микрорайоне г. Бузулука ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ** ** **** умер его отец - К.В.М., ** ** **** года рождения. В пользу ФИО2, ** ** **** года рождения К.В.М. составил завещание № удостоверенное ** ** **** года в 

<

данные изъяты> нотариусом нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области ФИО5 в реестре за № и завещательное распоряжение от ** ** ****г в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № (

<

адрес>) на денежный вклад в сумме 600000,26 руб. на счёте №. В его пользу отец составил ** ** ****г завещательное распоряжение в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № (

<

адрес>) на денежный вклад в сумме 800000,67 руб. на счёте №. На момент открытия наследства он являлся пенсионером по старости, пенсия назначена ему с ** ** ****. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Просит суд признать за ФИО6, ** ** **** года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.В.М., ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****г в посёлке 

<

адрес> Российской Федерации.

После уточнения исковых требований, окончательно просит признать за ФИО1, ** ** **** года рождения право собственности на обязательную долю в наследстве в порядке наследования после смерти К.В.М., ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** в посёлке 

<

адрес> Российской Федерации, а именно:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21060, ** ** **** года выпуска, регистрационный знак №;

- ? долю в праве общей долевой собственности денежные средства, хранящиеся на счёте № в размере 600000,26 руб. с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счёте № в размере 5774,23 руб. с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 обратился в свою очередь и исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ** ** **** умер К.В.М.. Он является его наследником по завещанию от ** ** ****, принял наследство по завещанию, путем обращения с заявлением к нотариусу. ФИО1 приходится сыном умершему, и призывается к наследству как обязательный наследник, в силу пенсионного возраста. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 2106, ** ** **** г.в., денежные средства на банковском счете и гараж. Для оформления наследственных прав, он обращался в ГБУ «Госкадастрцентр» для технической инвентаризации гаража, расходы по обращению составили 3928,54 руб., услуги оценщика по оценке квартиры составили 3000 руб., по оценке автомобиля – 3000 руб., всего на сумму 9928,54 руб. 

Кроме того, он понес расходы на достойные похороны умершего К. В.М., обратившись в похоронное бюро «Вечность», расходы составили 119 607 руб. За изготовление и установку надгробного памятника он оплатил ИП М. В.А. 120 000 руб., всего на сумму 239607 руб.

Денежная сумма в размере 100 000 руб. была возмещена за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя (в порядке п.3 ст.1174 ГК РФ), 36 000 руб. компенсированы Советом ветеранов НГДУ.

Указывает, что в порядке наследования по завещанию, его доля в наследстве составляет 17/25 доли, доля ФИО1 составляет 8/25 долей.

Также указывает, что он нес расходы по содержанию наследственного имущества, а именно в период с ** ** **** г. оплачивал коммунальные услуги на сумму 45 144,62 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения в пользу ФИО2, ** ** **** года рождения денежную сумму в размере 71 214 руб., из которой: 4964,27 руб. – в возмещение расходов по оформлению наследства, 51803,50 руб. – в возмещение расходы на достойные похороны, 14446,28 руб. – в возмещение расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб., по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления – 4000 руб..

Определением суда от ** ** **** гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, для совместного рассмотрения по существу, гражданскому делу присвоен единый №, объединены в одно производство для рассмотрения по существу.

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В иске ФИО2 просил отказать.

Представитель истца/ответчика Марданова Н.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, исковые требования ФИО2 не признала. 

Ответчик/истец ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, свои требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 72214 руб., из которой: 4964,27 руб. – возмещение расходов по оформлению наследства, 51803,50 руб. – в возмещение расходов на достойные похороны, 14446,28 руб. – в возмещение расходов по содержанию жилья и оплату коммунальных услуг, а также судебные расходы. 

Третьи лица нотариус г. Бузулука и Бузулукского района ФИО3, председатель ГСК № 

<

адрес> ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе (ст.1118 ГК РФ).

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находи лось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч.3).

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, п.п. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются.

Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела.

При наличии разногласий наследников о круге наследников по закону, по заявлению заинтересованного лица, нотариус, в зависимости от конкретной ситуации, откладывает либо приостанавливает в установленном законом порядке выдачу свидетельства о праве на наследство (ст. 41 Основ).

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

К.В.М., умершим ** ** ****, ** ** **** было составлено завещание, реестровый №, с учетом волеизъявления завещателя, выраженного после ** ** ****, расчет размера обязательной доли в наследстве производится в порядке, предусмотренном статьей 1149 ГК РФ.

До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и долей наследников по завещанию.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна.

В соответствии со ст. 73 Основ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию «выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве».

При этом порядок установления нотариусом круга лиц, имеющих право на обязательную долю (далее - обязательные наследники), законодательством не регламентирован.

Согласно п. 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 28.02.2006 г., в заявлении о принятии наследства указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.).

Согласно п.2 гл. 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007 г., Протокол N 02/07, «При приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве». Соответственно, данное положение должно распространяться и на заявления о принятии наследства.

ФИО1 было подано заявление ** ** **** о принятии наследства по всем основаниям, определен круг наследников в лице его одного, других наследников им не заявлено.

ФИО2 было подано заявление ** ** **** о принятии наследства по завещанию, в котором завещано все имущество, следовательно, он является единственным назначенным наследником.

Наследниками был заявлен одинаковый состав имущества, спора по данному вопросу не возникало.

В соответствии с п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

При этом нормативными актами не устанавливается вид стоимости имущества, который должен приниматься для расчета обязательной доли.

Если завещано все имущество (в результате чего обязательная доля является идеальной от всего имущества, и ее размер не зависит от способа и вида оценки), применяется вид стоимости (способ оценки) имущества по выбору наследников. По выбору наследника может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный оценщиками или юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, а также организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения.

Согласно свидетельству о рождении № от ** ** **** ФИО1 родился ** ** **** в 

<

адрес>, его родителями указаны: отец – К.В.М., мать – К.В.П..

Из удостоверения № от ** ** **** следует, что ФИО1, ** ** **** г.р. в соответствии с Законом РФ «О страховых пенсиях», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», является пенсионером.

Из свидетельства о смерти № от ** ** **** следует, что К.С.В., ** ** **** года рождения (сестра истца/ответчика), умерла ** ** **** в 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти № от ** ** **** следует, что К.В.П., ** ** **** года рождения (мать истца/ответчика), умерла ** ** **** в 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти № от ** ** **** следует, что К.В.М., ** ** **** года рождения, умер ** ** **** в 

<

адрес>.

К.В.М. на случай своей смерти ** ** **** составил завещание, которым все свое имущество, какое на момент смерти откажется ему принадлежащим, завещал ФИО2, ** ** **** года рождения. Завещание удостоверено нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района ФИО5 

Из представленной копии наследственного дела № после смерти К.В.М., умершего ** ** **** усматривается, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО2 

Нотариусом произведен расчет размера обязательной доли в наследственном имуществе: квартира по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 3 361 000 руб., денежные вклады на сумму 1 311 710,03 руб., автомобильной марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак. №, ** ** **** года выпуска в сумме 41 000 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 4 713710,03 руб.

Наследником на обязательную долю является сын – ФИО1, ** ** **** года рождения, нетрудоспособный по возрасту. Размер обязательной доли, согласно ст.1149 ГК РФ составляет не менее ? доли, которая причиталась бы наследнику по закону. 

Завещание составлено в отношении 1 человека от ** ** **** реестровый № Доля, причитающаяся каждому наследнику по закону: 1, размер обязательной доли – ? размер обязательной доли в денежном выражении - 2 356 855,015 руб., обязательная доля в денежном выражении из завещанного имущества составляет – 2 356 855,015 руб. 2 356 855,015 – 805929,64 (завещано обязательному наследнику) = 1 550 955,38 руб. Определение размера обязательной доли из завещанного имущества: 1 550 955,38 руб. / 4 713 710,03 руб. = 32/100 = 8/25 доли.

По представленным сведениям о банковских счетах наследодателя следует, что на имя К. В.М., ** ** **** года рождения открыты счета/вклады: 

- в ПАО Сбербанк вклад 42№ с остатком на дату смерти – 800 000,67 руб.,

- в ПАО Сбербанк вклад 42№ с остатком на дату смерти – 5774,23 руб.,

- в ПАО Сбербанк вклад 42№ с остатком на дату смерти – 600 000,26 руб.

** ** **** произведена выплата после смерти в сумме 100 000 руб. ФИО2, в сумме 4440,82 руб. ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от ** ** **** квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит К.В.М.: собственность ? доля с ** ** ****, 3/8 доли с ** ** ****, 1/8 доли с ** ** **** Кадастровая стоимость квартиры указана – 1963330 руб.

В соответствии с отчетом об оценке объекта недвижимости №Н-2024/708, составленного Бузулукский юридический центр, по состоянию на ** ** ****, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 3 361 000,00 руб.

В соответствии с паспортом транспортного средства № транспортное средство ВАЗ-21060, VIN №,государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска принадлежит К.В.М..

В соответствии с отчетом об оценке объекта недвижимости №, составленного Бузулукский юридический центр, по состоянию на ** ** ****, рыночная стоимость ВАЗ-21060, VIN №, государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, составляет 41 000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ** ** **** ФИО2 наследует 17/25 доли после смерти К. В.М., умершего ** ** ****, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счета в ПАО Сбербанк: №, №, №, №

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ** ** **** ФИО2 наследует 17/25 доли после смерти К. В.М., умершего ** ** ****, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, и следует из архивной выписки от ** ** **** № из распоряжения администрации 

<

адрес> от ** ** **** № «Об оформлении документов на выстроенные гаражи с нарушением проекта, утверждении решений ГСК и переоформлении документов на гаражи и сараи», К.В.П. принадлежал гараж, расположенный в 4 микрорайоне ГСК №, что также подтверждается справкой председателя ГСК № от ** ** ****.

При жизни указанный гараж не был оформлен К. В.П. в установленном законом порядке.

Так как данное имущество было приобретено в период брака с К. В.И., то считается совместным имуществом супругов К. В.П. и В.М., в связи с чем каждому супругу принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный гараж.

После смерти К. В.П., умершей ** ** **** нотариусом нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район, было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что К. В.П. завещала все свое имущество сыну ФИО1, что подтверждается завещанием от ** ** ****.

Нотариусов выданы свидетельства:

- мужу К. В.М. о праве на наследство по закону в 1/8 доле;

- сыну ФИО1 о праве на наследство по завещанию в 3/8 доле.

Спорный гараж не был включен в наследственную массу после смерти К. В.П., умершей ** ** ****, в виду отсутствия надлежащего оформления.

Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на гараж литер Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти К.В.П., умершей ** ** ****.

За ФИО1, ** ** **** года рождения должно быть признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж литер 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери К.В.П., умершей ** ** ****г.

В наследственную массу после смерти К.В.М., умершего ** ** ****г. подлежит включению 5/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж 

<

адрес>.

Возражая против расчета размера обязательной доли, истец/ответчик в судебном заседании ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

С целью установления стоимости наследственного имущества, определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, порученная ООО «Капитал-Эксперт» М. Э.В.

Согласно заключению экспертизы № от ** ** **** следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти К.В.М., умершего ** ** **** составляет 3 420 000 руб., рыночная стоимость гаража, 

<

адрес> на дату смерти К.В.М., умершего ** ** **** составляет 172 000 руб.

Исходя из данных обстоятельств, расчет обязательной доли будет выглядеть следующим образом:

Для расчёта обязательной доли учитывается следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 3420000 рублей;

- автомобиль ВАЗ-21060, VIN №, государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, рыночной стоимостью 41 000 рублей;

- 5/8 доля в праве собственности на гараж, литер Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 172000 рублей (5/8 - 107500 рублей); 

- денежные вклады в сумме 1311710,03 рублей.

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 4880210,03 рублей.

Размер обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ составляет не менее ? доли, которая бы причиталась наследники по закону.

Размер обязательной доли в денежном выражении составляет 2440105,02 рублей.

2440105,02 рублей – 805929,64 рублей (завещано обязательному наследнику) = 1634175,38 рублей.

Определение размера обязательной доли из завещанного имущества - 1634175,38/4880210,03 рублей = 0,33…, что равно 1/3 доле.

Таким образом, выданное нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 ** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре № после смерти К.В.М., умершего ** ** **** в части определения наследуемого имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере 17/25 долей, подлежит признанию частично недействительным.

Считать данное свидетельство выданным ФИО2 в части 2/3 доли права на указанные денежные средства.

Выданное нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 ** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре № после смерти К.В.М., умершего ** ** **** в части определения наследуемого имущества на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 17/25 долей, также подлежит признанию частично недействительным.

Считать данное свидетельство выданным ФИО2 в части 2/3 доли права на указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования ФИО2 о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Пунктами 1,2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» указано, что настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено, что ** ** **** ФИО2 заключил договор № на оказание ритуальных услуг с ИП К. Н.Г. по захоронению К.В.М.. Стоимость услуг составила 119 607 руб., в том числе оказаны дополнительные услуги: услуги морга – 12000 руб., отпевание – 3500 руб., столовая – 8000 руб., траурный зал – 457 руб., понесенные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ****

За изготовление и установку надгробного памятника он оплатил ИП М. В.А. 120 000 руб., что подтверждается заказ № от ** ** ****

Из акта выполненных работ следует, что ИП М. В.А. изготовил памятник 1200х600х80 – 28000 руб., постамент 700х200х250 – 6000 руб., цветник 1200х50х80 – 2 шт., 700х50х80 – 1 шт. = 10 000 руб.. Произведено художественное оформление: крест – 1500 руб., портрет – 15 000 руб., надпись – 5500 руб., эпитафия – 1500 руб., установка 8000 руб. Подготовка площадки: плита тр.6 кв.м – 3250 руб., бордюр – 4400 руб., ПГС – 1000 руб., цемент – 3500 руб., арматура – 6500 руб., укладка – 25850 руб. Транспортные расходы входят в стоимость укладки плиты. Всего 120 000 руб.

Денежная сумма в размере 100 000 руб. была возмещена ФИО2 за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя (в порядке п.3 ст.1174 ГК РФ), 36 000 руб. компенсированы Советом ветеранов НГДУ, что подтверждено материалами дела.

Истец/ответчик ФИО1 принял наследство в размере 1/3 доли, следовательно, именно в этой доле он обязан участвовать в возмещении непокрытых расходов, понесенных ответчиком/истцом ФИО2

Таким образом, подлежащая взысканию с истца/ответчика ФИО1 сумма составляет 1/3 от непокрытых расходов, то есть 103607/3 = 34535,66 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 как возмещение расходов на погребение наследодателя, предусмотренное п.1 ст. 1174 ГК РФ.

Кроме того, ФИО2 понесены расходы по содержанию наследственного имущества, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в период с июня 2024 г. по апрель 2025 г. оплачивал коммунальные услуги на сумму 45144,62 руб., в подтверждение представлены платежные документы.

В своих возражениях ФИО1 указывает, что у него не было доступа в квартиру, в ** ** **** г. он обращался в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и передать ключи от квартиры.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и передать ключи от квартиры было оставлено без рассмотрения из-за вторичной неявки участников процесса в судебное заседание.

Указывает, что он оплачивал расходы по содержанию общего имущества за ** ** **** г – 1391,00 руб., за ** ** **** г. – 3000 руб., за ** ** **** – 1389 руб.. Всего на сумму 5780 руб., в подтверждение представил платежные документы.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии его обязанности участвовать в несении расходов по содержанию наследственного имущества, поскольку расходы по содержанию наследственного имущества распределяются между наследниками пропорционально принадлежащим им долям, независимо от фактического пользования имуществом.

Принимая общую сумму расходов ФИО2 – 45144,62, понесенные ФИО1 расходы в размере 5700 рублей, долю участия ФИО1 в наследстве – 1/3, суд исходит из следующего расчета: (45144,62-5700)/3=13148,20 рублей.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по содержанию наследственного имущества в размере 13148,20 рублей.

Также ФИО2 указывает, что для оформления наследственных прав, обращался в ГБУ «Госкадастр» для технической инвентаризации гаража, расходы по обращению составили 3928,54 руб., что подтверждается квитанцией ** ** **** услуги оценщика по оценке квартиры составили 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ****, по оценке автомобиля – 3000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** **** всего на сумму 9928,54 руб.

В своих возражениях ФИО1 ссылается на то, что договор о совместном несении расходов по технической инвентаризации с ФИО2 он не заключал, и также оплатил расходы по оказанию услуг ГБУ «ГОСКАДОЦЕНТР по Оренбургской области» в размере 3654 руб.

Оценивая данные требования, суд исходит из того, что перечисленные расходы были произведены ФИО2 исключительно в целях оформления им собственных наследственных прав. Согласно правовой природе таких расходов, они относятся к обязанностям лица, заявляющего о принятии наследства, и не являются расходами по содержанию наследственного имущества либо расходами, подлежащими возмещению другими наследниками в порядке ст. 1174 ГК РФ.

В связи с этим указанные расходы не подлежат возмещению за счет ФИО1, поскольку были понесены ФИО2 для реализации его личного права на принятие наследства и не связаны с сохранением наследственного имущества или обеспечением его использования всеми наследниками.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО2 заявлено к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены судом на 68%, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенной части в размере 2720 рублей за оказание юридических услуг и 2720 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о выделении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать частично недействительным выданное нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 ** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре № после смерти К.В.М., умершего ** ** **** в части определения наследуемого имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере 17/25 долей.

Считать данное свидетельство выданным ФИО2 в части 2/3 доли права на указанные денежные средства.

Признать частично недействительным выданное нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 ** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре № после смерти К.В.М., умершего ** ** **** в части определения наследуемого имущества на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 17/25 долей.

Считать данное свидетельство выданным ФИО2 в части 2/3 доли права на указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.П., умершей ** ** **** ? доли на гараж литер Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ** ** **** года рождения право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж литер Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери К.В.П., умершей ** ** ****г.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.М., умершего ** ** ****г. 5/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж литер Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ** ** **** года рождения, право на обязательную долю в наследстве в порядке наследования после смерти К.В.М,, ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****, в размере 5/24 доли в праве общей долевой собственности на гараж литер Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ** ** **** года рождения право на обязательную долю в наследстве в порядке наследования после смерти К.В.М., ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****, в размере 1/3 доли в праве:

- на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- на автомобиль ВАЗ 21060, ** ** **** года выпуска, регистрационный знак №; 

- на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ** ** **** ОВД 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ** ** **** ОАВ 

<

адрес>, ИНН №, в счет возмещения расходов на достойные похороны – 34535,66 рублей, 13148,20 рублей в возмещение расходов по содержанию жилья и оплату коммунальных услуг, расходы по оплате юридических услуг в размере 2720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева 

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1379/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-002707-95), находящегося в производстве Бузулукского районного суда