Дело №2а-2097/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 июня 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: помощника 

Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

представителя Отдела МВД России по г-к Анапа Краснодарского края ФИО1, действующего на основании доверенности от 05 февраля 2018г

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МФД России по г-к Анапа ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что на основании приговора Анапского городского суда от 22 октября 2013 года ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. На основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2015 года оставшаяся часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 18 дней ФИО2 заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 19 февраля 2017 года ФИО2 снят с учета в Филиале по г-к Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания. 

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г-к Анапа сроком до 19 февраля 2025 года. Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и за время нахождения на свободе неоднократно совершал правонарушения за которые привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, начальник Отдела МВД России по г-к Анапа просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года. 

Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа Краснодарского края заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного искового заявления. 

Заслушав доводы участников процесса, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 22.10.2013 года гр.ФИО2, был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

16.06.2015 года гр.ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы. Согласно постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.06.2015 года гр.ФИО2 оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 18 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 1 год 4 месяца 18 дней с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства.

19.02.2017 года гр.ФИО2 был снят с учета филиала по г.-к.Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания.На основании приказа № 1166 МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п.Г ч.3 и ч.4 ст. 86 УК РФ, сроком до 19.02.2025 года, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. За время нахождения на свободе гр. ФИО2 должных выводов не сделал и совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против здоровья населения, а именно: 31.08.2017 года - постановление Анапского городского суда от 31.08.2017 года ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - арест 2 суток; 06.09.2017 года - постановление Анапского районного суда от 03.04.2018 года ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП - арест 1 сутки; 17.05.2018 года - постановление Анапского городского суда от 18.05.2018 года ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - арест 1 сутки; 24.05.2018 года - постановление ОМВД России по городу Анапе от 24.05.2018 года ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП - штраф 500 рублей; В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Установить административный надзор в отношении гр. ФИО2 

<

данные изъяты>, на срок 3 года не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреть пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел. запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в 10 дней.

Председательствующий: