Дело №1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г.Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Тойкка М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры \\\,

защитника – адвоката Арефьевой О.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего ...», ранее не судимого, содержащегося под стражей с 10 ноября 2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 08 часов 25 минут ... незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно: гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой 1000,79 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Часть указанного наркотического средства общей массой 997 граммов умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в тайнике в снегу на принадлежащем ему земельном участке по месту жительства, по адресу: ..., ..., часть этого наркотического средства массой 3,56 граммов незаконно, без цели сбыта хранил в своем частном доме, расположенном на указанном выше земельном участке, а часть этого наркотического средства массой 0,23 граммов незаконно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе в карманах одежды. ... на дороге у частного дома, расположенного по адресу: ..., ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего часть указанного выше наркотического средства массой 3,56 граммов, а также часть массой 997 граммов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 29 минут указанных суток на указанном выше земельном участке, а также в принадлежащем ему частном доме, расположенном на этом участке. Остальная часть указанного выше наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,23 граммов была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут ... в помещении ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения незаконное приобретение подсудимым наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения не установлены.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Место, время, способ, обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства не установлены в предъявленном ФИО1 обвинении и в обвинительном заключении данные обстоятельства совершения преступления не приведены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из того, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Он холост, детей не имеет, является попечителем престарелого близкого родственника, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, как сам пояснил, до задержания употреблял наркотики. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попечительство над престарелым близким родственником-инвалидом, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств, повышенной степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иное наказание не обеспечит достижения целей наказания, будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности содеянному, интересам общества. 

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.73 УК РФ, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника-инвалида позволяют суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приняв во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения определяет исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ..., надлежит возвратить собственнику \\\, ... года рождения, телефоны марки: «Alcatel», «Samsung», два марки «Нокиа» надлежит возвратить ФИО1, сопроводительные письма ПАО - «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», диски CD-R с информацией о входящих и исходящих вызовах с мобильных телефонов надлежит хранить при уголовном деле, наркотические средства - каннабис (марихуану), гашиш (анашу, смолу каннабиса), первоначальные упаковки наркотических средств надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 апреля 2017 года. 

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 ноября 2016 года по 5 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ..., возвратить собственнику \\\, ... года рождения, телефоны марки: «Alcatel», «Samsung», два марки «Нокиа» возвратить ФИО1, сопроводительные письма ПАО - «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», диски CD-R с информацией о входящих и исходящих вызовах с мобильных телефонов хранить при уголовном деле, наркотические средства - каннабис (марихуану), гашиш (анашу, смолу каннабиса), первоначальные упаковки наркотических средств уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-193\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: