Дело № 2-2344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 176 991,15 рублей под 27 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 631 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительности просрочки составляет 1 476 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 625,51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 62 716,81 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 716,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,50 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме кредит в размере 176 991,15 рублей под 27 % годовых, сроком на 24 месяца. 

В силу ст.ст.808, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены также в условиях кредитного договора. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 631 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительности просрочки составляет 1 476 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 182 625,51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 62 716,81 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Обязанность выплатить всю сумму кредита и проценты в соответствии с графиком платежей истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что в 2014 году истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Выданный по результатам рассмотрения заявления судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности, что дает суду основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В.Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 28.05.2018