№2-4232/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004312-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 117000 руб.. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату направления в суд настоящего искового заявления образовалась задолженность в сумме 117858,34 руб.. На дату смерти обязательства перед банком не выполнены. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в сумме 117858,34 руб., а также государственную пошлину в сумме 3557,16 руб.

Определением от (дата) в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО1.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях к договору потребительского кредита, заявления-анкеты, заявки был заключен кредитный договор (№) на выдачу кредитной карты, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта. Лимит определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям. Срок действия договора до востребования. Процентная ставка: в беспроцентный период до 55 дней (№) годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа (№) годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. 

(дата) на основании заявления-анкеты ФИО2 была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора №КД-0913 от (дата) на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространяется на договор кредитной карты (№) в период с (дата) по (дата), заключенный с ФИО2

(дата) ФИО2 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты по состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 113328,67 руб., просроченные проценты в сумме 4529,67 руб., всего в сумме 117858,34 руб. 

Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ее дочь ФИО1. 

Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из: (№) доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 1495700,86 руб., земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), на территории примыкающей к северо-западной границе квартала жилой застройки (адрес) (строительный (№)) стоимостью 384830 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата) по делу (№) исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) в сумме 150413,49 рублей, государственная пошлина в размере 4208 руб.. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказано. 

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата) по делу (№) исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, в размере 245175,03 руб., из которых: просроченные проценты – 57344,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 95389,8 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52455,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2124,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20935,5 руб., неустойка на пророченные проценты – 16925,25 руб., а также государственная пошлина в сумме 5651,75 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита (№) от (дата), тарифами кредитной карты «Тарифный план ТП 7,42», Условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», Договора №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от (дата), расчетом задолженности, материалами наследственного дела (№); заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией) страховщиком.

На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы подлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Поскольку судом установлено, что при подключении к «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (дата) выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти ФИО2 являются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.130), оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору на АО «Тинькофф Страхование» не усматривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности отчетами по кредитной карте, что обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются. Из представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) на (дата) составляет: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 113328,67 руб., просроченные проценты в сумме 4529,67 руб., всего в сумме 117858,34 руб. Расчет проверен и признан судом правильным.

Наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, ввиду смерти заемщика обязанность по возврату долга возлагается на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составило 758755,22 руб.. Сумма исковых требований и взысканных заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по делу (№) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по делу 2-1658/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, заключенных с ФИО2 не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3557,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) (паспорт: (№)) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ФИО2 по состоянию на (дата): просроченная задолженность по основному долгу в сумме 113328,67 руб., просроченные проценты в сумме 4529,67 руб., всего в сумме 117858,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет в сумме 758755,22 руб., а также государственную пошлину в сумме 3557,16 руб., 

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 4 декабря 2023 года