№ 12-265/2020 Дело № 72-30/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 20 января 2021 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Шадринска от 28 октября 2020 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 декабря 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 

у с т а н о в и л:

определением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» от 20 октября 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Шадринска от 28 октября 2020 г. к несовершеннолетнему ФИО7 за совершение деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена мера воздействия в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ФИО10 – ФИО11 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 декабря 2020 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, законный представитель ФИО7 – ФИО11 просит указанное решение судьи отменить. 

При рассмотрении жалобы прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Курганской области ФИО3 полагала необходимым решение судьи районного суда отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

ФИО7 и его законный представитель – ФИО7 потерпевший ФИО16 и его законный представитель – ФИО17 на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебных извещений, телефонограмма.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав явившихся, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Порядок пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Шадринска от 28 октября 2020 г. к несовершеннолетнему ФИО7 применена мера воздействия в виде предупреждения за нанесение телесных повреждений, что является мерой воздействия, применяемой в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», пункта 13 статьи 2-3 Закона Курганской области от 28 октября 2002 г. № 241 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Курганской области», Положения о Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Шадринска, утвержденного постановлением Администрации города Шадринска № 331 от 13 февраля 2015 г. 

Избранная в отношении ФИО7 мера воздействия в виде предупреждения не является административным наказанием, а потому обжалование постановления о применении к несовершеннолетнему такой меры производится в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по жалобе законного представителя ФИО7 – ФИО11 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 декабря 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по жалобе его законного представителя ФИО2 прекратить.

Судья С.Н. Менщиков