Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 апреля 2024 года

Выксунский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 2 года 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Выксунского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2 в состоянии опьянения находился около 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством – автомашиной ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №. 

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут завел двигатель автомашины ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, и управляя ей в состоянии опьянения, начал движение от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону автозаправки, расположенной у 

<

адрес>, где заправив автомашину бензином, сел снова за руль своей автомашины и поехал в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2в. достоверно знавший о том, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляя автомашиной ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, который имел достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомашиной ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут врач наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в ходе исследования на состояние алкогольного опьянения установил у ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,23 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО7 согласилась с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 официально трудоустроен в АО «ВМЗ», имеет ежемесячный доход около 70000 рублей, проживает с женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется лицом, жалоб на которое не поступало, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений. ФИО2 также пояснил, что он работает и является единственным кормильцем в семье, состоящей из жены и двоих малолетних детей. Его жена находится в состоянии беременности и не имеет дохода. Кроме того, он оплачивает кредит, который был взят на покупку жилья.

В судебном заседании ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается наличие малолетних детей у ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги ФИО2 в состоянии беременности.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Также суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого вида основного наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО2

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок основного наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

При этом, учитывая наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы на территории 

<

адрес>, на его иждивении находятся двое малолетних детей и беременная жена, которых он обеспечивает, являясь единственным кормильцем в семье, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что осознал свое противоправное поведение и обязался впредь не совершать преступлений, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе, без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания. Применение в отношении ФИО2 условного наказания с применением ст.73 УК РФ обеспечит право малолетних детей ФИО2 воспитываться в полной семье, получать необходимое содержание, материальное обеспечение и соответствующее развитие, а также обеспечит возможность ФИО2 воспитывать своих детей, помогать беременной жене, не имеющей дохода, своевременно оплачивать кредит, взятый на покупку жилья для своей семьи.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после постановления в отношении него приговора Выксунским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела, 

- свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у ФИО2, подлежат оставлению ФИО2

- автомашина марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № находящаяся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство фактически принадлежит подсудимому ФИО2, что он сам подтвердил в судебном заседании, и ФИО2 управлял этим транспортным средством в момент совершения преступления. Каких-либо исключений из данных положений закона не имеется. Оснований полагать, что конфискуемая автомашина является для ФИО2 основным законным источником средств к существованию суд не находит, с учетом того, что ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход. В судебном заседании ФИО2 не представил значимых аргументов, по которым вышеуказанное имущество должно быть ему возвращено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Выксунского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил ч.4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сведения о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, 

- свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у ФИО2, оставить ФИО2

- автомашину марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящуюся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья А.С. Борисов