? Дело № 2-374/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «06» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 97200 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № «Моя защита». Объектом страхования являлся автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным знаком №, принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным знаком № находящегося под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось допущенное П-вым нарушение п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным знаком № были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению НЭО «

<

данные изъяты>» стоимость причиненного ущерба с учетом износа составила 96200 рублей. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 96 200 рублей, а также возместило расходы потерпевшей за акт осмотра транспортного средства в размере 1000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в адрес суда возвратилось почтовое уведомление о вручении судебной повестки адресату. 

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. «в» ст. 7 вышеназванного Закона (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным знаком № находящегося под управлением ФИО4, что подтверждается справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере полторы тысячи рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным знаком № был застрахован по договору страхования транспортных средств в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», которым было выплачено страховое возмещение в сумме 96200 рублей за восстановление автомобиля без учета износа деталей, а также возместило расходы, затраченные за акт осмотра ТС в размере 1000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Учитывая, что ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком № в размере в размере 96 200 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, страховщик вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере стоимости ущерба с учетом износа заменяемых деталей в сумме 96200 руб., расходы за составление акта осмотра ТС в размере 1000 рублей, согласно расчета, представленного истцом, подлежат удовлетворению. При этом ответчиком доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с ФИО1 денежную сумму в порядке суброгации в размере 97200 (девяносто семь тысяч двести) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ