копия

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес>,

р.

<

адрес> 19 октября 2020 года

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда 

<

адрес> в п.г.т. Александро-

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 84229 рублей 44 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за указанный период, истцу на основании договора уступки прав требования № rk160719/1217. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84229 рублей 44 копейки, из которой: 15572 рубля 34 копейки – основной долг, 3226 рублей 89 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 17439 рублей 10 копеек – проценты на просроченный основной долг, 47991 рубль 11 копеек - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, согласно письменным возражениям, она возражает против исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 152 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. 

В материалах дела имеется договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 18300 рублей 57 копеек под 43,11% годовых сроком на 10 месяцев. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту должны были внесены ответчиком ежемесячно, 17 числа каждого месяца, в сумме 2619 рублей 4 копейки.

Как усматривается из представленных истцом: расчёта задолженности, выписки по лицевому счёту владельца ФИО1 №, последнее пополнение счёта было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом последний плановый платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору был произведён ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик должна была внести очередной платёж ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении обязательства по возврату денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, с которого и возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трёхгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Истец ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (договор № rk160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований)), между тем в порядке ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения правил ст. 204 ГК РФ, поскольку истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в декабре 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ выдавался судебный приказ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец обращался к мировому судье по истечении трёхгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также в силу ст. 98 ГПК РФ истцу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова