Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата 

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский дата

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата между займодавцем «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» и заемщиком ФИО1 был заключен договора займа денежных средств, во исполнение условий которого займодавец передал заемщику заем на сумму 12350 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договор срок и уплатить проценты на сумму займа и в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик взял на себя обязательства вернуть заем не позднее дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере *** % годовых, Согласно *** договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 15108 руб. 88 коп. дата заемщиком была проведена пролонгация договора займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, были погашены проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере 2241 руб. 59 коп. и денежные средства в размере 349 руб. 41 коп. в качестве основного долга по договору займа. дата заемщиком была проведена пролонгация договора займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, погашены проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере 2178 руб. 15 коп. Окончательный расчет должен быть произведен в сумме 12000 руб. 59 коп.- сумма основного долга, 2680 руб. 80 коп. сумма процентов за пользование займом не позднее дата, однако в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены заемщиком. дата изменено наименование организации с «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» сумму основного долга по договору займа от дата в размере 12000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 74427 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 85 коп. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 11 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В силу п.3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, дата между займодавцем ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма денежных средств, во исполнение условий которого займодавец передал заемщику ФИО1 заем на сумму 12350 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договор срок и уплатить проценты на сумму займа и в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик взял на себя обязательства вернуть заем не позднее дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере *** % годовых. Согласно п.6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 15108 руб. 88 коп.(л.д. *** ).

дата заемщиком была проведена пролонгация договора займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, были погашены проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере 2241 руб. 59 коп. и денежные средства в размере 349 руб. 41 коп. в качестве основного долга по договору займа.(л.д. *** ).

дата заемщиком была проведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение, погашены проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере 2178 руб. 15 коп.(л.д.18-19).

Окончательный расчет должен быть произведен в сумме 12000 руб. 59 коп.- сумма основного долга, 2680 руб. 80 коп. сумма процентов за пользование займом не позднее дата, однако в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены заемщиком.

дата изменено наименование организации с «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ».

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из доводов истца, до настоящего времени сумма займа и проценты истцу ответчиком не возвращена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» о взыскании в его пользу с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» задолженности по договору займа от дата в размере 12000 руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 74427 руб. 65 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, платежного поручения № от дата, истцом при предъявлении настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2792 руб. 85 коп. учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 85 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» сумму задолженности по договору займа от дата в размере 12000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 74427 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 85 коп., всего взыскать 89220 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина 

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина

По состоянию на «дата года

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина