№ 2-1968/2019

г.Выборг

29 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ю.Ю.Н о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Ю.Ю.Н о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2012 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты M0H№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 118 000 руб., под 28,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 131 716,53 руб., из них: просроченный основной долг – 113 163,78 руб.; начисленные проценты 6 610,76 руб.; штрафы и неустойка – 11 941,99 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131 716,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834,33 руб.

Истец ОАО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уведомлялся в установленном порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ег отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.10.2012 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты M0H№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец перечислил Ю.Ю.Н деньги в размере 118 000 руб. под 28,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с данным соглашением банк обязался предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и кредитном предложении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет. Банк предоставил клиенту кредит в размере 118 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов по ставке 28,99% годовых. 

В соглашении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и полностью согласен. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, и перечислении денежных средств на счет клиента.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 118 000 руб. 00 коп.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал), что подтверждается справкой по кредитной карте от 14.01.2019 г., вследствие чего возникла просроченная задолженность за период с 04.04.2018 г. по 03.07.2018 г.. 

По состоянию на 14.01.2019 года задолженность составляет 131 716,53 руб., из них: просроченный основной долг – 113 163,78 руб.; начисленные проценты 6 610,76 руб.; штрафы и неустойка – 11 941,99 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 28,99 % годовых.

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представил. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 3 834,33 руб. платежным поручением № от Дата на сумму 1 917,17, и при подаче заявления в вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Поскольку требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина в сумме 3 834,33 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ю.Ю.Н Дата года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 131 716,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 113 163,78 руб., начисленные проценты 6 610,76 руб., штрафы и неустойка – 11 941,99 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 834,33 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.

УИД 47RS0№-22

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда 

<

адрес>, подшит в гражданское дело №