Дело № 2-654/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

При секретаре Лаптевой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского сельсовета Новосибирского района, ФИО2, ФИО3 об установлении места открытия наследства, признании права собственности, и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований) об установлении места открытия наследства после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>; признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

В обоснование своего требования истец указал, что Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Наследниками 1-й очереди после смерти Т. являются: сын Т. (отец истца), дочери ФИО2 и ФИО3

Т. завещание не составила, наследники в шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Т. проживал совместно с матерью в жилом доме по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, после смерти последней продолжил проживать в данном жилом доме, в связи с чем, фактически принял наследство.

ФИО2 и ФИО3, по мнению истца, наследство после смерти матери не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали.

Т. состояла на регистрационном учете по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>. Вместе с тем, по мнению истца, Т. постоянно проживала по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Просит иск удовлетворить. 

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>по 1/3 доле за каждой).

В обоснование встречного иска указано, что Т. проживала и была зарегистрирована в квартире № №... по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2

В данной квартире Т. сохраняла право пользования как гражданин, имевший равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Согласно ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была предоставлена мужу наследодателя Т. и членам его семьи, в том числе, его жене Т. Впоследствии указанная квартира была приватизирована супругом наследодателя Т., ФИО2, К., С. 

В трехкомнатной квартире Т. занимала отдельную комнату площадью 11,1 кв.м, где находились ее вещи: кровать, швейная машинка, телевизор, стол, 2 стула, шифоньер. 

ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти матери Т., поскольку вступили во владение движимым и недвижимым имуществом.

После смерти наследодателя истцы вступили в управление жилым домом, предоставив его во временное пользование сыну К. – К. и его супруге, которые проживали в нем до февраля 2005 года, затем в дом были вселены квартиранты, прожившие там один месяц. Денежные средства, полученные от сдачи в наем, были поделены между тремя наследниками. С апреля 2005 года в доме никто не проживал, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии, дом был отключен от электроснабжения, после чего ФИО2 погасила задолженность. 

Кроме того, ФИО2 оставила у себя в 

<

адрес> принадлежавшие матери вещи – стенку, телевизор, стиральную машину, стол, стулья, шифоньер, 2 кровати, 2 пуховых одеяла, постельное белье, 2 головных платка, ночные рубашки, посуду, в том числе, большие суповые тарелки, книги.

ФИО3 забрала из квартиры ФИО2 принадлежавшую матери швейную машинку, а из дома в 

<

адрес> – вязаный платок и вязаную шаль, фотоальбом. 

Расходы по похоронам и поминальные обеды, которые проводились в квартире ФИО3, несли все трое наследников, пособие на погребение было получено ФИО2 

Просят встречный иск удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в первоначальном иске, поддержала. Просила первоначальный иск удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражала, указав, что ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти матери не принимали.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО2 встречные исковые требования поддержала, просила встречный иск удовлетворить, первоначальные исковые требования не признала, просила в удовлетворении первоначального иска отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала, просила встречный иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску Администрация Каменского сельсовета Новосибирского района, ФИО3, надлежаще извещены, представителей не направили. 

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению частично, а встречный иск – в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 9 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалы дела представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Т. являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления Администрации Каменского сельсовета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Постановлению, Т. выдано свидетельство о праве собственности на землю за номером 216.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №..., правообладателем значится Т.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал Т. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти Т. наследниками первой очереди по закону являлись сын Т., дочери ФИО2 и ФИО3

На наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка нотариусом свидетельств не выдавалось.

Согласно ответу нотариуса г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т. не заводилось. Никто из наследников к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (истец) является сыном Т., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО1, обращаясь с заявленными требованиями о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, считает, что наследство после смерти Т. было принято лишь одним наследником - Т. (отцом истца), иные наследники - ФИО2 и ФИО3 наследство не приняли.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3, выражая категорическое несогласие с первоначальными исковыми требованиями, подали встречный иск, указав в нем, что после смерти наследодателя они наравне с Т. вступили в управление жилым домом, предоставив его во временное пользование сыну К. – К. и его супруге, которые проживали в нем до февраля 2005 года, затем в дом были вселены квартиранты, прожившие там один месяц. Денежные средства, полученные от сдачи в наем, были поделены между тремя наследниками.

Кроме того, ФИО2 оставила у себя в 

<

адрес> принадлежавшие матери вещи, а ФИО3 забрала из квартиры ФИО2 принадлежавшую матери швейную машинку, а из дома в 

<

адрес> – вязаный платок и вязаную шаль, фотоальбом. 

Расходы по похоронам и поминальные обеды, которые проводились в квартире ФИО3, несли все трое наследников, пособие на погребение было получено ФИО2, последней была погашена задолженность по электроэнергии, образовавшаяся по лицевому счету жилого дома. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, ГК РФ в ст.1153 предусматривает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Из положений п.1 и п. 2 ст.1152 и ст.1153 ГК РФ следует, что действия наследника по фактическому принятию даже части наследства должны свидетельствовать о его воле на принятие всего наследства. Примерный перечень таких действий указан в п.2 ст.1153 ГК РФ и свидетельствует о том, что наследник должен относиться к принятому имуществу, как к своему собственному, в том числе, нести обязанности и расходы по содержанию этого имущества, поддержанию имущества в надлежащем состоянии. 

Из п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что для принятия наследства наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует также иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя и т.п.

Доводы истцов по встречному иску о том, что последние приняли наследство, поскольку забрали после смерти наследодателя швейную машинку, фотоальбом, платки, не свидетельствуют о безусловном принятии наследства, поскольку данные вещи не являются ценным имуществом.

При этом, акт от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом по первоначальному иску в материалы дела в отношении швейной машинки, признается судом недопустимым доказательством, поскольку не содержит идентификационных данных последней. 

Вместе с тем, из показаний свидетелей К., К., являющихся невестками ФИО3, следует, что после смерти Т., с согласия всех трех наследников - Т., ФИО2 и ФИО3, в спорный жилой дом был вселен К. №... – сын ФИО3 совместно со своей супругой, которые проживали в последнем до февраля 2005 года. Все три наследника- Т., ФИО2 и ФИО3 обсуждали и решали судьбу наследственного имущества совместно.

Показания свидетелей К. и К. содержат аналогичные сведения. Кроме того, из показаний данных свидетелей следует, что после выезда К. №... совместно с супругой из спорного жилого дома, в последнем, по соглашению между тремя наследниками, проживали наниматели («квартиранты»). Денежные средства, полученные в результате сдачи в наем жилого дома, наследники поделили между собой. Кроме того, после смерти Т. ФИО3 и ФИО2 забрали себе принадлежавшие наследодателю вещи, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Анализируя показания данных свидетелей, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку последние являются родственниками умершего наследодателя, владеют информацией о семейных взаимоотношениях в большем объеме, чем иные посторонние лица. 

Показания свидетелей Е., И. и Ш., согласно которым, последние не видели процесса проживания внука №... К. совместно с супругой в спорном доме, а также факта нахождения ФИО3 и ФИО2 в нем после смерти Т., не могут свидетельствовать об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, поскольку данные лица родственниками не являются, не располагают информацией о семейных взаимоотношениях в полном объеме, следовательно, не могут достоверно знать обо всех обстоятельствах настоящего дела, в связи чем, к данным показаниям свидетелей суд относится критически.

Таким образом, истцами по встречному иску представлены доказательства того, что всеми тремя наследниками - Т., ФИО2 и ФИО3 после смерти наследодателя Т. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, разрешив проживание в спорном доме К. №... с супругой, а впоследствии и нанимателей («квартирантов»), тем самым Т., ФИО2 и ФИО3 вступили во владение и в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению по 1/3 доле за каждым из истцов по встречному иску и истцом по первоначальному иску.

Разрешая исковые требования истца по первоначальному иску об установлении места открытия наследства по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

При этом местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает. В соответствии со ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака – постоянного проживания. 

Постоянным местом жительства можно определить место, где гражданин проживает в течение более или менее стабильного времени. 

Из справки ЗАО УК «СПАС-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>.

Согласно ответу УПФРФ в 

<

адрес> г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачивалась Т. исходя из адреса ее регистрации: г.Новосибирск, 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей К., К. следует, что Т. постоянно проживала по месту своей регистрации - по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, имея в квартире отдельную комнату, и лишь периодически выезжала в жилой дом в 

<

адрес>.

Более того, ФИО1 в материалы дела представлено его заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное нотариусу Новосибирского района Новосибирской области, согласно которому, в качестве адреса умершей Т. также указан адрес г.Новосибирск, 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что при подаче искомого заявления истец по настоящему делу был согласен с таковым адресом.

Показания же свидетелей Е., И. о том, что Т. постоянно проживала в спорном жилом доме об обратном не свидетельствуют, поскольку противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, кроме того, данные лица не посещали регулярно Т., в связи с чем, не могут достоверно знать об ее месте проживания.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении места открытия наследства по адресу: по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Каменского сельсовета Новосибирского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности, в равных долях, по 1/3 (одной третьей) доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью №... кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности, в равных долях, по 1/3 (одной третьей) доле за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №... кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении места открытия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/