Дело №12-2874/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-011968-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2024 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Калимуллин И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экспресс офис» на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ООО «Экспресс офис» (далее также заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Экспресс офис» подало на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному делу прекратить, указывая на то, что автомобиль на дату совершения правонарушения, а именно --.--.---- г. находился вне зоны парковки, зона парковки была увеличена --.--.---- г.. 

Представитель ООО «Экспресс офис» в установленном законом порядке извещался о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. 

Представитель Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещался в надлежащей форме.

ИК г.Казани представил разъяснения и фотоматериалы. 

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение №3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года №7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с --- собственник ООО «Экспресс офис», находясь на платной муниципальной парковке №-- по ... ..., не осуществил оплату за размещение транспортного средства ---.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотографиями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «ДОЗОР-М», идентификатор 01-АА257, свидетельство о поверке С-ДРП/06-10-2023/284595878, поверка действительна по --.--.---- г..

В жалобе и сопутствующих материалах заявитель указывает на то, что услуги муниципальной парковки №-- были юридически лицом не оплачены, так автомобиль находился вне зоны парковки.

Согласно представленным сведениям заявителем на месте стоянки установлен дорожный знак "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.2.5 и 8.2.6.при этом табличка 8.2.5 «5м вправо» была установлена после --.--.---- г., что подтверждается представленными им фотоматериалами. 

Суд при назначении судебного заседания и в ходе рассмотрения жалобы заявителя истребовал дополнительные сведения из ИК г.Казани об увеличении зоны парковки. В ответе ИК г.Казани сообщил, что параметры парковки и схема размещения технических средств организации дорожного движения на муниципальной парковке г.Казани в зоне №-- соответствует требованиям СНИП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» и ГОСТ Р52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие положения». --.--.---- г. в зоне №-- были завершены работы по обновлению дорожной разметки, увеличение машиномест не производилось. Представлены доказательства в виде фотоматериалов о том, что транспортное средство ---, находилось в зоне парковки №--. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, рассмотрев все доказательства, приходит к выводу, что ООО «Экспресс офис», как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс офис» вынесено полномочным лицом, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Наказание ООО «Экспресс офис» назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения либо наказания ниже низшего предела не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Экспресс офис» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Экспресс офис»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Калимуллин И.И.