Судья Тарасова Н.Н. Дело № 22-199/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В., 

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Кузнецова Е.И.,

прокурора Беськаева А.А.,

при секретаре Лагоше О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления осужденного ФИО1 и в его интересов адвоката Кузнецова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беськаева А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

14 сентября 2021 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

23 мая 2022 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 10 дней, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2022 года.

В соответствии ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2022 года в виде 1 года лишения свободы и 2 лет 11 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с даты отбытия лишения свободы. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 обязан следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачтено время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 сентября 2023 года в п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Клинов считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, его мать является инвалидом, им совершено преступление небольшой тяжести. Полагает, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Отмечает, что постоянно осуществляет уход за престарелыми родителями и один воспитывает малолетнего ребенка. Его заработок является единственным источником дохода его семьи. Обращает внимание, что ребенок остается без родителей. Считает, что у суда имелись основания для назначения ему условного наказания с сохранением условного осуждения по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2022 года и его самостоятельного исполнения. Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никишов М.И. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательствах, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.

Осужденный ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признавал свою вину, поддержал данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания об обстоятельствах, при которых он, являясь лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 4 сентября 2023 года, был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Показания ФИО1 подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.Д.Н. и С.С.А. - инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» о том, что в ходе освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 установлено не было, однако в связи с тем, что он обнаруживал признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В.А.Н. и М.Д.В. – полицейских Ардатовского МОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республики Мордовия также следует, что при остановке ими автомобиля под управлением ФИО1 последний обнаруживал признаки опьянения в виде невнятной речи, шаткой походки, в связи с чем они вызвали сотрудников ДПС для проверки ФИО1 на состояние опьянения.

Свидетель С.А.И. подтвердила, что 4 сентября 2023 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 установлена протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов – видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вступившими в законную силу приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2021 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2022, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности представленных сторонами доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, установленных в приговоре. 

Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, установленного судом и изложенного в приговоре, и является правильной. Мотивы квалификации в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается. 

При назначении ФИО1 наказания суд в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено. 

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе отсутствие оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, которые судебная коллегия признает убедительными.

Учитывая, что предыдущими приговорами ФИО1 за совершение аналогичных преступлений уже назначались более мягкие виды наказания, однако они не возымели должного воспитательного воздействия на осужденного, назначенное ему наказание в виде лишения свободы нельзя признать суровым.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров, также является справедливым и учитывает требования ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ о том, что оно должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения верно назначен ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38919, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий