32RS0010-01-2024-000548-66 Председательствующий – Орехов Е.В. (материал №3/14-2/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1547/2024

10 октября 2024 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Третьяковой Н.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе защитника обвиняемой М.А.А. – адвоката Семенцовой О.Е. на постановление Жуковского районного суда Брянской области от 20 августа 2024 года, которым по ходатайству следователя по особо важным делам Жуковского МСО СУ СК России по Брянской области Л.Д.А.

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12201150002000063 обвиняемой М.А.А. и ее защитникам - адвокатам Семенцовой О.Е., Куликову В.А. по 22 августа 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой М.А.А. и ее защитникам - адвокатам Семенцовой О.Е., Куликову В.А.

На данное судебное решение защитником обвиняемой М.А.А. – адвокатом Семенцовой О.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции прокурор представил копию сопроводительного письма прокуратуры Жуковского района Брянской области из которого следует, что уголовное дело в отношении М.А.А. и Ш.А.М. 1 октября 2024 года поступило в Жуковский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу и заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства. 

Обсудив ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»).

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело в отношении М.А.А. поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия производства по уголовному делу, в ходе которой был разрешен вопрос об ограничении обвиняемого и защитников в ознакомлении с материалами дела.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокатам разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемой М.А.А. – адвоката Семенцовой О.Е. на постановление Жуковского районного суда Брянской области от 20 августа 2024 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Третьякова