Дело № 1-182/2019

91RS0011-01-2019-001973-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей: дочерей Амину, ДД.ММ.ГГГГ, Камиллу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, ранее судимого: 13.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ в местах с удержанием 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства, снят с учета 16.06.2009 года; 11.03.2019 приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 11.03.2019 № 1-98/2019, вступившим в законную силу 22.03.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.0264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 21.06.2019, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 21.06.2019 в 15 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская их, управлял автомобилем марки «MAZDA RX-8» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по улице Титова пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, где был остановлен старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта. 21.06.2019 в 15 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 413106). На законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 21.06.2019 в 15 часов 31 минуту ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модель Юпитер-К, регистрационный номер № 50041-12, заводской номер прибора 000256, свидетельство о поверке №005.1667.18 от 16.07.2018, по результатам освидетельствования, установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,095 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования последний согласился. Однако при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 возникли достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, 21.06.2019 в 15 часов 45 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 601632 от 21.06.2019). ФИО1 дал свое согласие пройти медицинское освидетельствование. 21.06.2019 в 16.45 часов ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ РК «Красногвардейская районная больница № 2», расположенном по адресу: Республика Крым, 

<

...>, отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серия 35 № 000383 от 21.06.2019, учетная форма № 307/у-05, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, в связи с чем умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.107), ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д.120,121), согласно акта наркологического освидетельствования №734 от 09.07.2019 г. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.83), имеет троих малолетних детей: дочерей - Амину, 11.11.2013, Камиллу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК Российской Федерации признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а также родителей – инвалидов III группы (л.д.138,139). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 13.07.2018 года и в период испытательного срока по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 11.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 11.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору. В связи с чем, необходимо указать на самостоятельное исполнение указанного приговора.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAZDA RX-8» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный под сохранную расписку ФИО6 (л.д. 96) – возвратить собственнику; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест Алкотектор Юпитер, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серия 35 №, диск DVD-R и самодельный бумажный конверт белого цвета (л.д. 49, 58) – хранить в материалах дела.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1. обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 11.03.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAZDA RX-8» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный под сохранную расписку ФИО6 – возвратить собственнику; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест Алкотектор Юпитер, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серия 35 №, диск DVD-R и самодельный бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова