П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 29 августа 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартынович А.Ю.

при секретаре Мамаеве П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апханова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Черных Б.У. 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» (далее - УУП) капитана полиции В.В.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Боханский» № 

<

обезличено> л/с от 

<

дата обезличена>, В.В.П. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский».

В своей служебной деятельности УУП В.В.П., являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

пунктами 1, 2 части 1 статьи 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

пунктами 1, 2, 3, 11 части 1 статьи 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщение о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

пунктами 1, 3 части 1 статьи 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> мин. капитан полиции В.В.П. заступил на службу в указанной выше должности. При этом он был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение от гражданки О.О.А. о том, что ФИО1 нанес побои Г.Л.А.

В целях выяснения обстоятельств получения телесных повреждений Г.Л.А. оперативный дежурный отдела полиции № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» направил УУП В.В.П. по адресу: 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. УУП В.В.П., исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправного деяния ФИО1 и устранения угрозы безопасности Г.Л.А. прибыл на место происшествия – к дому по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у ограды указанного дома встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств по поступившему телефонному сообщению УУП В.В.П. по приглашению Г.Л.А. проследовал в дом. Однако у ФИО1 на почве возникшей неприязни к УУП В.В.П. в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей с целью воспрепятствования их исполнению, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что УУП В.В.П. является представителем власти, действуя умышленно, стал хватать руками последнего за шею, плечи и форменную одежду, роняя УУП В.В.П. в процессе борьбы на землю, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде царапины на боковой поверхности шеи справа, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча, гиперемии и осаднения кожи на передней поверхности левой голени, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также неоднократно высказал в отношении УУП В.В.П. угрозы убийства последнего и завладения его табельным оружием, которые УУП В.В.П. с учетом нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного настроя и физического превосходства, а также характера высказанных ФИО1 угроз и примененного насилия, воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что не знал о том, что В.В.П. являлся сотрудником полиции, поскольку последний был одет в простую зеленую робу. Он, ФИО1 высказывался нецензурно, когда В.В.П. вытащил пистолет и валил его на землю.

01 апреля он распивал спиртное и у него с проживающей совместно с ним Г.Л.А. возник конфликт на почве ревности, Г. позвонила сестре, но она не просила вызывать полицию, просила прийти ее саму. Через некоторое время он услышал, как подъехала какая то машина, из которой вышел мужчина, потерпевший, который ранее ему незнаком, при этом он не ему не представился, был в зеленой форме, которую может приобрести любой желающий. ФИО1 подумал что это любовник его сожительницы Г., в связи с чем у него к нему возникла неприязнь. Потерпевший стал ее спрашивать, на что он, ФИО1, спросил ко то такой, отодвинул его с дороги рукой и стал уходить. Проходя мимо машины, которая была припаркована на его пути он выразился нецензурно, действительно говорил что взорвет ее, на почве неприязни к потерпевшему, которого принял за любовника сожительницы. В.В.П. грубо ему сказал стоять, поднял куртку и он увидел у него кобуру с пистолетом. Тогда он понял, что это сотрудник полиции. Тот сказал, стой, буду стрелять, произвел четыре выстрела рядом с его ногами. При этом ФИО1 не скрывает, что так же выражался нецензурно. После производства выстрелов он, ФИО1 испугался и решил зайти в ограду от потерпевшего, но тот находислся в неадекватном состоянии, трижды уложил его на землю, стрелял рядом с его головой, затем выстрелил в ногу. Он действительно выражался нецензурно, возможно угрожал, они боролись, так как он пытался зайти в ограду. В.В.П. в момент выстрела стоял на ногах. Повреждения у потерпевшего возможно возникли когда он от него отталкивался, поскольку тот его схватил за шею и давил рукой. 

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно с 

<

данные изъяты> он стал употреблять спиртное, в связи с чем между ним и сожительницей Г.Л.А. произошла ссора. Утром около 

<

данные изъяты>. к нему домой приехал его родственник Г.А., они с ним на кухне дома стали выпивать пиво, Г.Л.А. стала ругаться из-за этого, после чего А. ушел. Между ним и Г.Л.А. продолжалась ссора по семейным вопросам, так как он эмоциональный человек, то он схватил Л. за одежду, чтобы оттолкнуть от себя, удары кулаками по телу не наносил. Далее он услышал, что заплакала Г.Е.В., дочь Л., она просила, чтобы они перестали ругаться. Он успокоился и в течение 

<

данные изъяты> минут находился в кухне, потом между ним и Г.Л.А. снова произошла ссора по поводу распития им спиртных напитков. Во время ссоры он сидел на металлическом табурете, у которого отвалилась ножка, он психанул схватил табуретку и бросил ее рядом с кирпичной печью в кухне. Никаким табуретом он Г.Л.А. не угрожал, физическую силу не применял. В начале десятого утра он сходил до магазина «

<

данные изъяты>», чтобы купить сигареты, но их не было, он купил яблоки детям и пошел домой. В это время Г.Е.В. увидела в окно, что к ним подъехал какой-то мужчина, и сказала об этом. Он вышел на улицу, отрыл ворота, где увидел, что у ворот калитки стоит мужчина в камуфляжной куртке, он спросил: «Ты кто и что надо?», на что мужчина ответил, что приехал не к нему, а к Г.Л.У. забора ограды стоял автомобиль Жигули зеленого цвета, на котором видимо приехал мужчина. В это время из дома вышла Г.Л.А., сказав мужчине, что она сейчас соберется и выйдет. Он не понял, что здесь происходит, так как очень ревнивый, к тому же у мужчины не было знаков отличия, ранее он его не видел. Он стал грубить мужчине, приняв того за любовника Г.Л.А. Далее он ударил двумя ладонями в грудь мужчине, как впоследствии стало известно В.В.П., т.е. он последнего оттолкнул от калитки, чтобы тот не зашел в ограду. От его толчка В.В.П. сместился в сторону, но не падал. Он вышел из калитки, а В.В.П. снова подошел к калитке, между ними продолжалась перепалка, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Далее В.В.П. поднял куртку защитного цвета, и он увидел у него кобуру с пистолетом, тогда он понял, что последний является сотрудником полиции. Тот расстегнул кобуру и вытащил пистолет, который держал в правой руке. Он сказал В.В.П. «Стреляй», при этом он не хватал его за одежду, не ронял на землю. Они стояли друг к другу лицом на расстоянии 

<

данные изъяты> метра. Потом В.В.П. без предупреждения стал стрелять в землю рядом с его ногами, выстрелил 

<

данные изъяты> раза. Потом он пошел на В.В.П., чтобы предотвратить стрельбу, так как испугался за свою жизнь, но целью не было отобрать или завладеть его табельным оружием. В.В.П. также пошел на него, держа в руке пистолет, тот схватил его своей левой рукой в область шеи, от чего он облокотился на палисадник, в правой руке у того был пистолет. От того, что он облокотился на палисадник, у него правая нога чуть приподнялась, он своей правой рукой стал тянуть В.В.П. за правое плечо, и в этот момент произошел выстрел ему в правую ногу, от чего он упал на землю и испытал физическую боль. В это время В.В.П. забежал к нему домой, откуда прибежал с веревкой и перетянул ему обе ноги выше колена. После приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Возможно в потасовке он причинил телесные повреждения В.В.П., но это вышло не специально (т. 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого несмотря на частичное признание им своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей и других доказательств, представленных сторонами по уголовному делу, в их совокупности.

Потерпевший В.В.П., пояснил, 

<

дата обезличена> в дежурную часть ОП № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» поступило сообщение о том, что ФИО1 избивает свою сожительницу Г.Л.А. Проверка данного сообщения была поручена ему и он в форменном обмундировании и камуфляжной куртке выехал на место происшествия, на личном автомобиле ВАЗ-21074 зеленого цвета подъехал к дому по адресу 

<

адрес обезличен> оставил автомобиль рядом с домом. Ему навстречу вышел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с ним поздоровались, он спросил ФИО1 о том что здесь происходит, однако тот отреагировал агрессивно, «Чего ты сюда приперся? Ты вообще кто такой? Покажи мне свое удостоверение!». Тогда он представился ФИО1 и показал свое служебное удостоверение, после чего спросил его, где его сожительница, но тот ему ничего не ответил, развернулся и пошел в сторону 

<

адрес обезличен>. В это время из ограды данного дома вышла Г.Л.А., которая была напугана сказала, что боится ФИО1 и попросила его постоять рядом, чтобы она спокойно могла собрать вещи и детей, чтобы уйти из дома, т.к. она сильно боится ФИО1, который не дает ей этого сделать и бьет ее. ФИО1, в нецензурной форме высказал в его адрес угрозы, что убьет его и взорвет его машину стал возвращаться, высказывая уже угрозы убийства и его и Г.Л.А. Тогда он потребовал от того успокоиться и не подходить, поскольку он должен был пресечь того противоправные деяния и устранить угрозу безопасности Г.Л.А. Но ФИО1 его требования проигнорировал и продолжил движение к нему в явно агрессивном состоянии. Учитывая высказанную ФИО1 угрозу убийства его и сожительницы, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и того агрессивный настрой и физическое превосходство, крепкое телосложение, он воспринял действия ФИО1 как посягательство, опасное для жизни и здоровья его и Г.Л.А. Он обнажил свое табельное огнестрельное оружие – пистолет и привел его в боевую готовность и несколько раз повторил свое требование ФИО1 остановиться и не подходить ближе, иначе он будет вынужден стрелять в того, но последний, увидев у него пистолет, наоборот стал продолжать высказывать в его адрес угрозу его убийства, а также угрозу, что тот отберет у него пистолет и засунет его ему в заднее место. Когда ФИО1 был уже на расстоянии около 3 метров от него, то он произвел два предупредительных выстрела в воздух, но ФИО1 не остановился и продолжил приближаться ко мне. Когда тот подошел к нему на расстояние вытянутой руки, то он оттолкнул того от себя левой рукой, в правой руке он держал пистолет, но ФИО1 от его толчка не упал, а просто чуть сместился назад. Далее ФИО1 снова стал приближаться к нему с угрозами его убийства, из-за чего он оттолкнул того второй раз, от чего тот даже навалился спиной туловища на палисадник. Затем ФИО1 снова подскочил к нему, и схватил его за куртку форменной одежды и пытался отобрать у него пистолет, но он этого допустить никак не мог и пистолет держал на вытянутой руке на максимально от него расстоянии, он пытался повалить того на землю одной левой рукой. Так они несколько раз падали на землю, т.е. ФИО1 падал на спину и на бок, он падал сверху на того, так как тот держал его за одежду. Однако ФИО1 снова поднимался, и он его снова улаживал на землю. Сам он на спину и на бок не падал. В процессе данной борьбы он выстрелил в воздух еще один раз и снова потребовал успокоиться, но ФИО1 на это никак не реагировал и продолжал хватать его руками за шею и плечи от чего он испытывал физическую боль. И когда он находился на ФИО1 сверху, прижимая его левой рукой к земле, то произвел четвертый выстрел уже в землю, т.к. полагал, что от шума близкого выстрела ФИО1 придет в себя и успокоиться, но указанного эффекта не последовало. И когда ФИО1 снова стал подниматься, а у него уже заканчивались силы, то он с целью пресечения дальнейших попыток ФИО1 завладеть его табельным оружием, но с целью минимизировать ущерб здоровью последнего, вынуждено произвел пятый выстрел в нижнюю часть правой голени ФИО1 И только после этого тот отпустил его и успокоился. Затем он попросил у выбежавшей за ограду Г.Л.А. дать ему веревку, которой он перетянул правую ногу ФИО1 выше раны, после чего попросил ее вызвать скорую помощь, а сам сообщил о произошедшем в отдел полиции. После этого приехавшая машина скорой помощи увезла ФИО1 в 

<

данные изъяты> РБ, а он остался ждать на месте происшествия следственно-оперативную группу с представителем Следственного комитета. 

<

дата обезличена>, также он освидетельствовался на наличии телесных повреждений, где у него были выявлены царапины на шее, кровоподтек на плече, синяки на голени, данные повреждения образовались от действий ФИО1, когда тот хватал его. 

Свидетель Я.Е.О. пояснила, чтоявляется фельдшером скорой помощи, 

<

дата обезличена> поступило собщение от сотрудника полиции о том, что сотрудник полиции в целях самообороны причинил огнестрельное ранение человеку. Когда они прибили на скорой помощи она увидела лежащего на земле ФИО1, с перевязанной веревкой ногой, рядом находился В.В.П. В.В.П. был одет в форменную одежду. ФИО1 кричал от боли. ФИО1 погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу. 

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Я.Е.О., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует что В.В.П. был одет в форменное обмундирование со знаками отличия. 

Оглашенные показания Я.Е.О. подтвердила, пояснив, что на момент допроса события помнила лучше. 

Свидетель Г.Л.А. пояснила суду, что проживает вместе с ФИО1 и ожидает рождение ребенка от него. 

<

дата обезличена> она разругалась с ним, потому что он ее постоянно ревнует. ФИО1 дернул ее за руку и она позвонила сестре, которая вызвала участкового. Затем ФИО1 вышел, она вышла следом и увидела В.В.П., который ей не представился и был не в форме. Она видела, что они с ФИО1 разговаривали, спорили о чем то, о чем она не слышала. Затем она зашла в дом, стояла собирала вещи, чтобы уйти. Затем она услышала выстрелы и дочь Катя сообщила что В.В.П. выстрелил ФИО1 в ногу. Когда она вышла на улицу, увидела лежащего на земле ФИО1, В.В.П. сказал ей вызвать скорую и принести веревку чтобы перевязать ему ногу. В.В.П. волновался, был бледный, она спросила почему он стрелял, тот сказал, что они ругались и он испугался. ФИО1 лежал на земле и ничего не говорил. Она ранее оговаривала ФИО1 поскольку была злая на него и беременная. На самом деле она с В.В.П. не разговаривала. Сейчас она утверждает, что просила В.В.П. постоять с ней, но она не вызывала сотрудников полиции, стрелять разрешение не давала. ФИО1 действительно говорил, что взорвет машину, которая стояла на дороге. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Г.Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по 

<

адрес обезличен> они проживают около полугода, с ФИО1 она также живет полгода. За все время их проживания ФИО1 официально нигде не работал, подрабатывает по найму. Ранее ФИО1 злоупотреблял спиртным, из-за чего в 

<

дата обезличена> гг. был закодирован. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становиться очень агрессивным и неуправляемым, «распускает руки», т.е. по надуманным основаниям начинает ее бить. И за нанесенные им в состоянии алкогольного опьянения ей побои в 

<

дата обезличена> года ФИО1 бы привлечен к административной ответственности. 

<

дата обезличена> ФИО1 на работе получил аванс и снова стал употреблять спиртное. В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> она с детьми находилась дома. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

дата обезличена> ФИО1 пришел домой со своим другом Г.А. А. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и потребовал накрыть ему на стол. На что она сказала ФИО1, что они здесь спиртное пить не будут, т.к. дома маленькие дети, и не пустила их в дом, т.е. они остались на крыльце, затем Г.А. А. ушел, а ФИО1 зашел домой и лег спать. Около 

<

данные изъяты> мин. к ним снова приехал Г.А., с которым ФИО1 продолжил распивать спиртное у них на кухне, из-за чего они снова стали с ним ругаться. Когда Г.А. опохмелился, то тот уехал, а она стала успокаивать ФИО1 и пытаться уложить его спать, на что последний наоборот стал кричать на нее еще больше, хватать ее за одежду, но удары по телу не наносил. В это время проснулась ее дочь Е., увидев, что ФИО1 схватил ее за рукав, испугалась и, выбежав на улицу, позвонила ее сестре О.О.А. Она ее не просила звонить сестре и жестами не показывала. Сестра, не разобравшись в ситуации, позвонила в полицию и сообщила, что ей якобы ФИО1 нанес побои. Затем ФИО1 пошел в магазин «Янта» за сигаретами, а когда вернулся, то сказал, что в магазине «Янта» нет сигарет, и сказал ей сходить с ним за сигаретами в центр р.

<

адрес обезличен>, на что она ему отказала. Через некоторое время дочь ей сообщила, что к их дому подъехал автомобиль зеленого цвета и из него вышел мужчина. Учитывая, что ФИО1 у нее очень ревнивый, то тот подумал, что к ней приехал любовник, тот вышел за ограду. Она посмотрела в окно и увидела, что подъехал В.В.П., который является участковым полиции. Тогда она вышла на улицу, чтобы узнать почему они ругаются, т.е. В.В.П. и ФИО1. Она спросила у В.В.П., почему они ругаются, на что тот ничего не ответил. Что произошло на улице между ФИО1 и В.В.П., она не знает. Находясь в доме, она услышала выстрелы, в это же время закричала ее дочь Е., что дяденька стреляет дяде Толи в ноги, а потом стрельнул дяде Толи в ногу, от чего тот упал. Она выбежала на улицу, за ограду, где ей В.В.П. сказал, чтобы она вызвала скорую помощь и принесла веревку, что она и сделала. Далее приехала скорая помощь и увезла ФИО1 в больницу. После приехали сотрудники полиции и следователь Следственного комитета. В.В.П. был одет в домашнюю рабочую одежду серого цвета, а после произошедшего последний съездил и переоделся в полицейскую форму черного цвета.

Ранее она говорила, что ФИО1 находясь дома начал устраивать скандалы, нанес ей побои, она его успокаивала до самого утра, но тот так и не уснул. Говорила так потому что была обижена на ФИО1 из-за того, что тот ее ревнует ко всем мужчинам, поэтому и наговорила на того, думая, что ФИО1, что-нибудь поймет. 

Ранее она также говорила, что ФИО1 угрожал ей и ее дочери убийством, замахивался на нее металлическим табуретом, однако этого ничего не было, она так специально сказала, так как повторится еще раз, что была обижена на ФИО1

Про то, что ФИО1 говорил, что взорвет машину В.В.П., она это слышала, но встречать последнего она не выходила и домой не звала, потому что не вызывала В.В.П.. На улице на ФИО1 она такими словами: «Тебе же по нормальному говорили успокоиться, а ты не понимаешь», не кричала (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Я.Л.А. показал суду, что 

<

дата обезличена> он с М.В.А., Я.Д.А. работали на 

<

адрес обезличен> с населением снимали показания со счетчиков, мимо них проехал участковый В.В.П. на автомобиле «Жигули» зеленого цвета, одет был в форменное обмундирование, проехал в сторону общежития, через некоторое время они услышали выстрел, хлопок, потом еще два выстрела и перерыв потом еще выстрелы, потом они поняли,звуки доносились со стороны машины В.В.П., повернулись в ту сторону, происходящего не видели но слышали женский крик «тебя же предупреждали», потом видели как проезжала скорая помощь, и другие сотрудники. Когда проезжали мимо машины В.В.П., видели его с сотрудниками, он стоял взволнованный. Видели как подсудимого грузили в машину скорой помощи. В.В.П. он знает как сотрудника полиции, познакомился когда оформлял лицензию на оружие. 

Свидетель К.В.А. пояснил суду, что является работает в дежурной части отдела полиции, 

<

дата обезличена> он находился на смене, утром, около 

<

данные изъяты> часов позвонила О., пояснила, что ФИО1 побил сожительницу, говорила фамилию, которую он не помнит сейчас. Она просила приехать на 

<

адрес обезличен>, точно не который точно не назвала, сказала, угловой дом, он принял сообщение, и направил туда участкового В.В.П. который сказал что находится рядом с этим домом и заедет туда. О.О.А. впоследствии позвонила еще раз, спросила выезжали или нет, он ответил ей чтобы ожидали прибытия сотрудника. Потом позвонил В.В.П. и пояснил, что применил табельное оружие в отношении ФИО1, просил вызвать скорую помощь. О случившемся сообщили начальнику отдела и в следственный комитет. Позже В.В.П. заехал в отдел, был в гряжной и помятой форме с погонами и шевронами, пояснил, что была борьба, и так как из города выездала комиссия с ГУВД, он отправился домой чтобы помыться и переодеться. Когда О.О.А. зввонила в третий раз она была в панике, говорила «ваших бьют» или «стреляют», точно он уже не помнит. В.В.П. поянсял, что в ходе борьбы ему были причинены ссадины.

Свидетель О.О.А. показала суду, что в начале 

<

дата обезличена> ей до обеда позвонила племянница Г.Е.В., она плакала, сказала что ФИО1 с ругается с ее матерью. Она позвонила в дежурную часть по своей инициативе, сказала, чтобы участковый съездил на 

<

адрес обезличен>. Звонила один раз, потом, когда участоквый выстрелил, сказала отправить еще кого-нибудь, поскольку ФИО1 прострелили ногу. Подробности происшедшего ей неизвестны, так как она не интересуется чужой жизнью.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания О.О.А. данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует 

<

дата обезличена> с утра, точное время не помнит, но до обеда, ей на мобильный телефон позвонила племянница Г.Е.В. и сообщила, что д.Т. выпивший «выступает» дома, чтобы она позвонила в полицию. При разговоре с ней Е. плакала. Она отключилась и позвонила в полицию, где сделала сообщение о том, что ФИО1 в нетрезвом состоянии «выступает» дома и назвала адрес. Примерно через 15 минут ей снова позвонила Е. и спросила ее, вызвала ли она полицию, на что она ответила, что вызвала.

После прослушивания ДВД-диск (т

<

данные изъяты>) в присутствии свидетеля О.О.А. последняя пояснила, что данный диск содержит запись ее разговора с дежурным отдела полиции и подтвердила содержание записи, о том, что она поясняла в ходе вызова о нанесении ФИО1 побоев своей сожительнице.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей П.М.В. и Г.Е.В., Я.Д.А., С.М.И.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Г.Е.В. следует, что ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> д.Т. пришел пьяный домой и стал с мамой ругаться. Из-за чего стали ругаться, она не знает, но в это время она еще не спала. Утром она проснулась около 

<

данные изъяты> часов, мама в это время не спала, д.Т. сидел на кухне. От мамы она узнала, что та всю ночь не спала, так как сидела с д.Т.. Рано утром приехал дядя А., а потом уехал, зачем приезжал, она не знает. д.Т. попросил сходить маму до магазина, но та отказалась, тогда последний стал кричать, но не на них, разговаривал сам с собой, тот был чуть выпивший. Она испугалась, что д.Т. стал кричать и выбежав на улицу позвонила О.О.А., которая приходится ее маме родной сестрой, сказала ей, что д.Т. кричит, тем самым их пугает. В полицию позвонить она ее не просила, хотела, чтобы тетя О. приехала сама к ним. Тетя О. видимо ее не поняла и позвонила в полицию. Когда она звонила тете О., и разговаривала с ней, то не плакала.

После того, как она позвонила тете О. она зашла домой, д.Т. сидел на кухне возле кирпичной печи, мама была в зале, сидела на кресле. Через некоторое время д.Т. засобирался в магазин, вышел в ограду. В это время она увидела в окно, которое выходит за ограду, что к ним подъехала зеленая Жигули, и из него вышел незнакомый ей мужчина, который был одет в робу пятнистого цвета.

Она сказала маме, что к ним кто-то подъехал, и та вышла на улицу. Она смотрела в окно, за оградой примерно в 2-х метрах от калитки стоял д.Т., незнакомый мужчина и мама. О чем они разговаривали, она не слышала, так как в зале было двойное окно. Далее мама зашла в ограду д.Т. и мужчина стояли, разговаривали, потом она отошла от окна, чтобы посмотреть, где находится мама, та была в ограде. Потом она опять подошла к окну и увидела, что мужчина толкает дядю Толю на палисадник, тот в ответ тоже толкнул мужчину, но они не падали. Потом она отошла от окна, чтобы сходить на кухне. Находясь на кухне, она услышала выстрелы, подбежала к окну, где увидела, что мужчина стреляет рядом с ногами д.Т., потом тот резко упал. После д.Т. перетянули ноги, приехала скорая помощь и увезла его в больницу. 

Ранее она давала объяснение, что д.Т. ругался с мамой, побил ее, потом схватил табурет и угрожал им, замахнувшись на маму, так говорила, потому что ей так сказала сказать мама. На самом деле этого не было. Мама и она были злы на д.Т.. 

Ранее она также говорила, что д.Т. стал ругаться и нападать на сотрудника полиции, что она видела, что сотрудник полиции отталкивал от себя д.Т., который упал на палисадник, а затем снова стал нападать и драться на сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции достал пистолет и стал стрелять в воздух. Но д.Т. все равно продолжал нападать на сотрудника полиции, который затем уронил д.Т. на землю и выстрелил еще раз, но уже в землю. Но д.Т. продолжал драться с сотрудником полиции, который потом выстрелил еще раз и попал в ногу д.Т., говорила так, потому что ей так сказать сказала мама. Также она не помнит, чтобы говорила, что к ним подъехал сотрудник полиции в форме (т. 

<

данные изъяты>).

Из протокола допроса свидетеля Я.Д.А. следует, что 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> мин. он вместе со своей бригадой в составе М.В.А. и его брата Я.С.А. находились у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где снимали показания счетчиков у населения. В это время мимо них проехал на а/м Жигули зеленого цвета участковый уполномоченный полиции В.В.П., который был одет в темно-синюю форменную одежду полицейского с отличительными знаками и надписями, и остановился у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Они работали через дорогу, находились наискосок 

<

адрес обезличен>. Через некоторое время они услышали со стороны этого дома звук выстрела, примерно через 5 секунд еще один выстрел, а потом примерно через 40 секунд еще один. Затем на некоторое время было затишье, и примерно через полминуты снова прозвучал выстрел, потом опять тишина и примерно через минуту прозвучал еще выстрел, после которого они услышали громкий крик мужчины. А затем крик женщины «Тебе же по нормальному говорили успокоиться, а ты не понимаешь!». Самих кричащих он не видел, поскольку те находились от них за палисадником. Всего прозвучало 5 выстрелов. Затем к этому дому сразу же подъехала машина скорой помощи и сотрудники полиции на других машинах. Когда в машину скорой помощи грузили на носилках мужчину, который гораздо крупнее, чем УУП В.В.П., то было видно, что у него перевязана правая нога. Когда машина скорой помощи уехала, то они проехали мимо этого дома и видели, что там неподалеку стоял УУП В.В.П. с другими сотрудниками полиции. При этом тот выглядел немного в растерянном состоянии. Когда они находились на 

<

адрес обезличен>, то при них В.В.П. на своем автомобиле никуда не уезжал (т. 

<

данные изъяты>).

Из протокола допроса свидетеля С.М.И. следует, что работает водителем скорой помощи ОГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ». 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> мин. дежурный фельдшер неотложной помощи 

<

данные изъяты> РБ Я.Е.О. сообщила ему, что нужно срочно выехать на огнестрельное ранение. Они сразу же выехали на машине скорой помощи по адресу: 

<

адрес обезличен>, где около ограды на земле лежал с перетянутой веревкой правой ногой молодой человек, неподалеку стоял участковый В.В.П. Автомобиль зеленого цвета стоял на обочине, недалеко от ограды указанного дома. Я.Е.О. сразу подбежала к молодому человеку и осмотрела того, а затем подошла к нему и сказала, что данного молодого человека они будут увозить в Усть-Удинскую РБ. Поэтому он развернулся и подъехал задним ходом к лежавшему на земле раненному человеку, рядом с которым стояла его сожительница. В это время к данному дому подъехали начальник полиции К.Н.С. и о/у Н.С.А. При этом от раненного молодого человека пахло спиртным, тот все время матерился и говорил, что ему больно. Затем УУП В.В.П., который был одет в темно-синюю форму полицейского с отличительными знаками и надписями, а сверху у того была одета расстегнутая пятнистая куртка сине-серого цвета помог закатить носилки с раненным в машину Затем они срочно увезли раненного в 

<

данные изъяты> РБ. Лишь в больнице он узнал, что фамилия у раненного ФИО1, и что того ранил УУП В.В.П.,он понял, что из табельного оружия. Подробностей произошедшего он не знает (т. 

<

данные изъяты>).

Из протокола допроса свидетеля М.В.А. следует, что 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> мин. он вместе со своей бригадой в составе: Я.Д.А. и Я.С.А. находились у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где снимали показания счетчиков у населения. В это время мимо них проехал автомобиль Жигули зеленого цвета, за рулем находился участковый уполномоченный полиции В.В.П., это было хорошо видно, последний был одет в темно-синюю форменную одежду полицейского с отличительными знаками и надписями, и остановился у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Они находились на противоположной стороне улицы, примерно в 100 метрах. Автомобиль В.В.П. находился передней частью по направлению в южную сторону, стоял у обочины дороги. Через некоторое время они услышали со стороны этого дома звук выстрела, а еще примерно через 5 секунд еще один выстрел, примерно через полминуты еще один выстрел. Затем на некоторое время было затишье и примерно через полминуты снова прозвучал выстрел, потом была тишина и примерно через минуту прозвучал еще выстрел, после которого они услышали громкий крик мужчины. Всего было 5 выстрелов, время между выстрелами примерное. Затем услышали крик женщины «Тебе по нормальному говорили успокоиться, а ты не понимаешь!». Самих кричащих он не видел, поскольку те находились от них за палисадником 

<

адрес обезличен>. Что происходило у ограды данного дома, он не видел, каких-либо криков или ругани до выстрелов, он не слышал. Затем к этому дому подъехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции на других автомобилях. Когда в машину скорой помощи грузили на носилках мужчину, который гораздо крупнее, чем УУП В.В.П., то было видно, что у него перевязана правая нога. Когда машина скорой помощи уехала, то они, закончив работу, проехали мимо 

<

адрес обезличен>, где видели, что там неподалеку стоял УУП В.В.П. с другими сотрудниками полиции. Когда они там находились, то автомобиль УУП В.В.П. от 

<

адрес обезличен> не отъезжал (т

<

данные изъяты>). 

Из протокола допроса свидетеля П.М.С. следует, что 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов ему поступило телефонное сообщение из дежурной части о том, что участковый уполномоченный полиции ОП № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) В.В.П. применил табельное оружие. Он выехал по данному сообщению по адресу: 

<

адрес обезличен>. У палисадника данного дома стоял автомобиль Жигули зеленого цвета, рядом находился УУП В.В.П., был одет в куртку камуфляжную синего цвета, под ней была форменная одежда темно-синего цвета с отличительными знаками. Он спросил у В.В.П.: «Что произошло?», на что тот пояснил, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни, а именно хватал руками за шею, за одежду, ронял на землю, а также угрожал убийством. В результате чего тот применил табельное оружие, но перед этим предупреждал сначала словесно, а потом выстрелами в воздух, но ФИО1 никак не реагировал. Он провел осмотр места происшествия, изъял пустые гильзы и одну пулю. В.В.П. все время находился на месте происшествия, так как осмотр проводился с его участием. После чего он опросил Г.Л.А. и ее дочь Е., которые пояснили, что ФИО1 напал на В.В.П. и применил насилие, не опасное для жизни последнего. Показания Г. давали добровольно без какого-либо на них давления. 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов в 

<

данные изъяты> МСО пришла Г.Л.А., сказала, что она гражданская жена ФИО1 и хотела бы узнать посадят или не посадят последнего за то, что тот напал на участкового. Он это оформил как личный прием и произвел видеозапись. Последняя пояснила, что хочет забрать заявление на ФИО1 и привлекать к уголовной ответственности не желает, т.к. беременна от того, и ей еще жить с ним (ФИО1) (т. 

<

данные изъяты>).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория 

<

адрес обезличен>, прилегающая к ограде 

<

адрес обезличен> по данной улице. Указанный дом стоит на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: стреляная гильза № 

<

обезличено>, вещество бурого цвета, металлический предмет, стреляная гильза № 

<

обезличено>, стреляная гильза № 

<

обезличено>, стреляная гильза № 

<

обезличено>, стреляная гильза № 

<

обезличено>(т. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя, где изъяты вещи ФИО1 – куртка, кепка, кроссовки; пуля (т

<

данные изъяты>). 

Протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: стреляная гильза № 

<

обезличено>, вещество бурого цвета, металлический предмет, стреляная гильза № 

<

обезличено>, стреляная гильза № 

<

обезличено>, стреляная гильза № 

<

обезличено>, стреляная гильза № 

<

обезличено> (т. 

<

данные изъяты>). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: пуля; кроссовки, кепка, куртка ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т

<

данные изъяты>).

Протокол выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого в помещении 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес обезличен> у свидетеля П.М.С. изъят ДВД-диск (т. 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен ДВД-диск (т. 

<

данные изъяты>). Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210). Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения в ходе которого из регистратора речевых сообщений «CHRONOS» произведена аудиозапись на диктофон мобильного телефона «iPhone 6S» (т. 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск (т

<

данные изъяты>). Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен материал служебной проверки № 

<

обезличено> в отношении УУП В.В.П. (т. 

<

данные изъяты>).Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № 

<

обезличено> у В.В.П., 

<

дата обезличена> г.р., имеются следующие телесные повреждения царапина на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек на наружной поверхности плеча, гипермия и осаднение кожи на передней поверхности левой голени – указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов (т

<

данные изъяты>).

Указанное заключение объективно подтверждает показания потерпевшего В.В.П. о характере совершенных ФИО1 действий.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в применении и угрозе применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно установлена и бесспорно доказана.

В основу вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд полагает необходимым положить показания потерпевшего В.В.П., которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Я.Е.О., Я.С.А.,Я.Д.А., С.М.И., М.В.А., К.В.А., П.М.С. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, так как они последовательны, дополняют друг друга данных о какой либо заинтересованности свидетелей не имеется, имеющиеся в них противоречия суд находит несущественными, не влияющими на доказанность вины подсудимого.

Доводы об оговоре со стороны потерпевшего В.В.П. суд отвергает, потерпевший давал показания будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, суд находит их противоречивыми, не последовательными и приходит к выводу что последний пытается приуменьшить степень своей ответственности, рассказывая о последовательности действий своих и потерпевшего. 

Суд находит недостоверными показания свидетелей Г.Л.А., Г.Е.В. об отсутствии просьбы, обращенной к О.О.А. о вызове полиции, об отсутствии оснований для такого вызова а так же о характере действий потерпевшего В.В.П. и подсудимого ФИО1, находя их противоречивыми в данной части и расценивает их как желание помочь ФИО1, с которым проживают и ведут совместное хозяйство, уйти от уголовной ответственности. Так же суд находит недостоверными показания О.О.А. о том, что Г.Е.В. не просила ее вызывать полицию, показания данного свидетеля суд так же расценивает как желание помочь ФИО1 уйти от ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются объективно аудиозаписью телефонного звонка О.О.А.

Суд находит установленным, что ФИО1 была высказана в адрес потерпевшего В.В.П. угроза в применении насилия, а так же применено само насилие, в связи с исполнением потерпевшим своих служебных обязанностей. Так же суд находит установленным, что ФИО1 изначально было известно, что потерпевшй является сотрудником полиции, и находится при исполнении служебных обязанностей, что следует из показаний потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно складывающейся обстановке, сомнений у суда не вызывало, согласно медицинских справок ФИО1 на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоял и не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по данному делу, обусловливающие индивидуализацию наказания подсудимому. 

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что он проживает совместно с женщиной ожидающей рождения ребенка, работает, ранее проходил военную службу в том числе по контракту.

Согласно представленных характеристик, ФИО1 устраивал семейные скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно как трудолюбивый, ответственный работник, добросовестно выполняет свои служебные обязанности, замечаний не имеет, пользуется авторитетом, алкоголем не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало. 

Суд учитывает в соответствии со ст. 15 УК РФ, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает частичное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который ранее не судим, проходил службу в вооруженных силах РФ, суд полагает возможным не признавать факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого деяния обстоятельством, отягчающим ответственность.

Так же суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, требующего длительного лечения.

На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд делает вывод, что за совершенное преступление, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, т.к. иные, более мягкие виды наказаний, не смогут достичь цели наказания. При этом, с учетом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд приходит к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Такое наказание по убеждению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достигнет цели исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> МСО (т. 1 л.д. 102, 143; DVD-R диск Verbatim, DVD-R диск: стрелянные гильзы вещество бурого цвета, металлический предмет, пулю следует уничтожить, куртку, кроссовки, кепку ФИО1 возвратить ФИО1, материал служебной проверки № 

<

обезличено> в отношении УУП ОП № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» В.В.П. – хранящийся при уголовном деле, следует оставить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу которые хранятся в камере вещественных доказательств Боханского МСО (т. 

<

данные изъяты>; DVD-R диск Verbatim, DVD-R диск: стрелянные гильзы вещество бурого цвета, металлический предмет, пулю уничтожить, куртку, кроссовки, кепку ФИО1 возвратить ФИО1, материал служебной проверки № 

<

обезличено> в отношении УУП ОП № 

<

обезличено> (дислокация р.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» В.В.П. – хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом соответствующее заявление.

Председательствующий судья: