Дело № 46RS0031-01-2023-001909-33

№ 2-1574/2-2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Субботиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком был заключен кредитный договор №). АО «БИНБАНК Диджитал» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности к должнику по данному кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины, который отмене ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки составляла 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 907 руб. 55 коп. – задолженность по госпошлине. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд для участия в деле представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку кредитный договор с его доверительницей был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила. В иску просил отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, что подтверждается копией заявления (л.д.7), копией Условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.8-10). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежние наименование: АО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющимся правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал», и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-оборотная сторона-17,25).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» (л.д.16-обороная сторона-18,25-оборотная сторона).

Ответчик принятые по договору обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и в иске отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана была ежемесячно погашать имеющуюся задолженность. 

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, расчет взыскиваемой задолженности за указанный период, с указанием ежемесячных платежей истцом не представлен. Также не представлена выписка по счету должника. В связи с чем, установить дату последнего платежа, совершенного истцом, не представляется возможным.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с начала периода взыскания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп с должника ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, ООО «Региональная служба взыскания» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен. 

Более того, как следует из материалов дела и искового заявления, на день заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая истцом задолженность уже существовала, то есть с указанной даты срок исковой давности также пропущен. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г. 

Председательствующий Л.В. Тарасова