Дело № 2-172/2023

УИД 76RS0014-01-2022-002924-33

Изготовлено 11 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 05 июля 2023 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО7, с учетом заявленных уточнений 

<

данные изъяты> просили взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность ща потребленную электроэнергию в размере 174 792 рубля 92 копейки за период с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года;

- законную неустойку в размере 6 669 рублей 63 копейки по состоянию на 23.09.2022 года;

- почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику, третьему лицу в размере 280 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, потребителю был открыт лицевой счет №. Согласно договора купли-продажи земельного участка от 29.08.2017 года ФИО7 является собственником земельного участка 

<

данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРН от 09.02.2022 года ФИО7 с 08.02.2022 года является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2021 года представителями ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» потребителю по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии. В качестве расчетного введен в эксплуатацию прибор учета ФИО3, начальные показания 000000. Прибор учета установлен на фасаде жилого дома, балансовая принадлежность – потребителя (акт замены прибора учета №76/336300 от 23.10.2021 года подписан потребителем без замечаний). 06.12.2021 года представителями ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» потребителю по адресу: 

<

адрес> произведена замена прибора учета электрической энергии. Прибор учета ФИО3 демонтирован, конечные показания – 141500. В качестве расчетного в эксплуатацию введен прибор учета ФИО2, начальные показания – 5646 (акт замены прибора учета №76/351550Ф от 06.12.2021 года подписан потребителем без замечаний). В декабре 2021 года гарантирующим поставщиком произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию по л/с № в размере 394 785 рублей 00 копеек по показаниям 141500. С учетом переплаты на 01.12.2021 года в размере 2228,97 рублей, задолженность по состоянию на 31.12.2021 года составила 392 556,03 рублей. В январе и феврале 2022 года показания прибора учета заводского номера № в адрес гарантирующего поставщика не поступали, начисление платы выполнено исходя из норматива потребления в размере 225 рублей 99 копеек ежемесячно. В марте 2022 года в адрес гарантирующего поставщика поступили показания прибора учета заводской номер 8911319 – 24360, расход электрической энергии составил 18 714 КВт*ч на сумму 52 212,06 рублей. Также в марте 2022 года произведен перерасчет объема 162 кВт*ч за период январь-февраль 2022 года, рассчитанного по нормативу потребления. В апреле 2022 года начисление также выполнено по показаниям прибора учета – 28178, расход электрической энергии – 3818 кВт*ч, сумма начислений в апреле 2022 года 10 652 рубля 22 копейки. В мае 2022 года начисление платы за потреблённую электроэнергию в размере 7 134,03 рублей выполнено исходя из рассчитанного среднемесячного потребления - 2 557 кВт*ч. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 441 254 рублей 34 копейки (с учетом оплаты 20 300 рублей 00 копеек, произведенной 02.03.2022 года). Должник недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Истцом также рассчитана неустойка в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 6 669,63 рублей. Ответчиком произведена частичное погашение задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету 

<

***>, в связи с чем сумм требований по основной задолженности истцом снижена до 174 792 рублей 92 копеек.

Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 309, 310, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при замене прибора учета представителями сетевой организации в декабре 2021 года были зафиксированы конечные показания прибора учета 141500, при этом в октябре 2021 года начальные показания на данном приборе учета составляли ноль. Исходя из полученных показаний, в декабре 2021 года потребителю произведено начисление, которое с учетом переплаты составило 392 556 рублей 03 копейки. В дальнейшем начисления платы по май 2022 года производились по показаниям прибора учета заводской номер №, общая сумма задолженности по лицевому счету, с учетом произведенных оплат, за период с октября 2021 года по май 2022 года составляет 174 792 рубля 92 копейки. Учитывая, что в заключении судебной экспертизы также указано что прибор учета является работоспособным и исправным, а акт с первоначальными показаниями потребителем подписан без замечаний, то оснований сомневаться в том, что такой объем электроэнергии был потреблен, не имеется. В соответствии с действующим законодательством расчет по фактическому потреблению на основании показаний прибора учета является приоритетной формой расчет объема потребленной электрической энергии.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что за период рассмотрения дела ФИО7 была произведена оплата потребленной электроэнергии, с учетом результата проведенной судебной экспертизы задолженность у ФИО7 отсутствует. Прибор учета ФИО3 был установлен работниками, которые пришли осматривать его домовладение. Когда была произведена установка данного прибора учета, точно указать не может. Полагает, что установка данного прибора ФИО3 было осуществлена в дату составления акта от 23.10.2021 года. Согласно пояснений судебного эксперта физически невозможно было потребить электроэнергии в заявленном количестве. Установлено, что вмешательства в деятельность автомата со стороны потребителя не было. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск 

<

данные изъяты> Дополнительно пояснила, что очевидно, что в период с 2017 по 2022 года ответчик осуществлял на данном земельном участке строительство дома. В соответствии с данными лицевой карты за этот период времени ФИО7 заплатил за потребленную электроэнергию один раз по нормативам. Вместе с тем, там был установлен прибор учета №, который был демонтирован не понятно как и когда, а 23.10.2021 года в эксплуатацию введен новый прибор учета ФИО3. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на земельном участке осуществлялось потребление электроэнергии, за которое не было никакой оплаты. При вводе эксплуатации прибора учета были показания нулевые, а в декабре 2021 года были выявлены 141 500 кВт, показания прибора учета считаются пригодными. Сам прибор учета был предоставлен потребителем, а не сетевой компанией. Именно потребитель устанавливал данный прибор учета, а сетевая компания лишь ввела его в эксплуатацию и опломбировала. Потребитель согласился как с нулевыми показаниями, так и с показаниями, которые были выявлены в декабре 2021 года. Судебная экспертиза подтвердила, что прибор учета считает верно, то есть нет в данном случае оснований полагать, что иное лицо могло потреблять электроэнергию вместо потребителя. Прибор учета является исправным, находится на балансе потребителя. Правовых оснований для принятия в расчет показания, отраженные в судебной экспертизе, отсутствуют. Если и принимать выводы судебной экспертизы, то необходимо руководствоваться расчетом максимального потребления с учетом сечения кабеля СИП, так как вводные автоматы были не опломбированы (пломба не соответствует указанной в акте). Ответчик в период с 2017 по 2021 года оплату за электроэнергию не производил. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск 

<

данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что прибор учета находится на балансе потребителя. В момент проверки 23.10.2021 года прибор учета уже стоял на опоре, сетевая организация только актировала и его опломбировала. Был составлен соответствующий акт, подписанный потребителем. Потребитель не отказался от показаний прибора учета, подписал акт с нулевыми показаниями прибора учета. В последующем, когда пошла инвестиционная программа Россети, в данном населенном пункте приборы учета были заменены на интеллектуальные приборы учета. Соответственно, проведя анализ, что собственник построил дом на земельном участке, продолжает потреблять электроэнергию примерно 10 000 кВт в месяц, то можно сделать вывод, что выявленные показания на приборе учета ФИО3 в декабре 2021 года – это весь объем потребленной ФИО7 электроэнергии, от которого потребитель не отказывался при составлении двух актов. Кроме того, судебная экспертиза не отражает опломбированные автоматы и наличие пломб на вводных автоматах и приборе учета. Полагает, что на представленной в экспертизе фотографии видно, что вводной автоматический выключатель опломбирован другой пломбой, которая не поименована в актах инструментальной проверки прибора учета, как при установлении первоначальных показаний, так и при замене прибора учета на интеллектуальный прибор учета. Сетевая организация считает, что принимать расчет максимально потребленной мощности по вводному автомату недопустимо, так как этот автоматический выключатель мог быть заменен. В данном случае, если принимать мнение экспертизы, то правильнее производить расчет по сечению сетевого кабеля, так как он заведен с опоры сетевой организации в щит потребителя, он составляет СИП 24*16. 

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что работает в ПАО «Россети Центр» 

<

данные изъяты> с марта 2017 года. 06.12.2021г. по указанию начальника у потребителя ФИО7 была произведена замена прибора учета электрической энергии, установлен прибор учета ФИО2, был составлен акт замены прибора учета, сняты конечные показания с прибора ФИО3. При составлении акта присутствовал потребитель ФИО7, который расписался в акте, замечаний от него не поступило. При замене прибора учета счетчик ФИО2 уже был установлен на опоре ЛЭП подрядной организацией, что это за организация, не знает. Прибор учета ФИО2 представляет собой жидкокристаллический интеллектуальный счетчик, который устанавливается на опоре ЛЭП на высоте 1,70 см. Потребитель может самостоятельно снимать показания данного прибора учета. Прибор учета электрической энергии ФИО3 устанавливается на фасадах домов. 23 октября 2021 года прибор учета ФИО3, устанавливался не ПАО «Россети Центр», 06.12.2021г. данный прибор не демонтировали. При установлении прибора учета ФИО2 производилась фотофиксация. Замена счетчиков производилась в соответствии с указанием Президента РФ. Замена счетчиков производилась не по заявке конкретного потребителя, а во всей деревне. Полагает возможным, чтобы за 1,5 месяца расход электрической энергии составлял 141 тыс. кВт. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работает в ПАО «Россети Центр» 

<

данные изъяты> с 2017 года. 06.12.2021г. по указанию руководства производили замену приборов учета 

<

адрес>. Приборы учета устанавливает линейная бригада, ПАО «Россети Центр» вводит прибор учета в эксплуатацию, ФИО4 как представитель сетевой организации снимал показания со счетчиков. Приборы учета устанавливали выборочно, так как некоторые потребители не впускали в дом. При замене счетчика у ФИО7 в его присутствии списал старые показания прибора учета ФИО3, составил акт, в который вписываются показания со старого счетчика (левая графа) и нового прибора учета электроэнергии (правая графа). При замене прибора учета и составлении акта замены прибора учета присутствовал потребитель ФИО7. Старый прибор учета остается у потребителя, сетевая организация не имеет права его демонтировать. Вопросов по работе прибора учета, при снятии показаний с приборов учета претензий либо замечаний со стороны потребителя ФИО7 не поступало. При замене приборов учета производится фотофиксация. На момент замены приборов учета на данном земельном участке располагался большой жилой дом. Замеры производятся специальным оборудованием. Если бы на момент замены старого прибора учета имелись какие-то дефекты, то это было бы указано в акте, дефекты выявляются на месте. Полагает возможным, что за 1,5 месяца один жилой дом за месяц потребил электрическую энергию 141 тыс. кВт.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО5 пояснил, что при проведении исследования по судебной экспертизе также исследовалась пломба на вводном автомате, была выполнена фотография. В экспертном заключении имеется фотография пломбы, сама пломба прозрачная, в связи с чем на черно-белой фотографии номер виден нечетко. Между тем, при проведении исследования было установлено, что номер пломбы соответствует тому, который указан в акте. На момент проведения исследования при выполнении расчета максимально возможной потребляемой электроэнергии учитывали оборудование, которое установлено у потребителя. Расчет делался с учетом максимальной способности принимать электроэнергию данным оборудованием. Если бы пломба на вводном автомате отсутствовала либо была заменена, то потребитель мог бы подключиться к автомату напрямую. При наличии такой пломбы подключение к автомату напрямую невозможно. Прибор учета ФИО3 является работоспособным, зафиксированные на нем показания могли возникнуть вследствие неправильного отражения показаний прибора учета в акте при установке счетчика. Счетчик был установлен ранее бывший в эксплуатации. Автомат при нагрузке выше максимально возможной потребляемой энергии работать не будет, отключится. У автомата есть допуск для максимального потребления в 13%, данный допуск при расчете был учтен. Подключиться непосредственно к сетевой линии в обход прибора учета возможно, но тогда бы показания на приборе учета не изменились.

Выслушав участников процесса, пояснения допрошенных в судебном заедании свидетелей, судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО7 на основании договора купли-продажи от 29.08.2017 года является собственником земельного участка 

<

адрес>. 

С 08.02.2022 года ФИО7 является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, потребителю был открыт лицевой счет №.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее- Правила) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В соответствии с п.80, 80 (1) Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. 

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности). 

Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. 

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. 

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. 

В соответствии с п. 81(6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки; ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); з) результат проверки; и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета. 

При этом Правилами (как в редакции до 2020 года, так и в действующей редакции) установлена обязанность исполнителя проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). (пункт 82).

В соответствии с п. 83 Правил (как в редакции до 2020 года, так и в действующей редакции) проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. 

Из представленного в материалы дела документов установлено, что технические условия для присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения объектов по адресу: 

<

адрес> были выданы ФИО6 (предыдущему собственнику земельного участка) 20.11.2013 года, договор об осуществлении технологического присоединения заключён 05.12.213 года.

23.10.2021 года составлен Акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройство) по адресу: 

<

адрес>

Из представленного в материалы дела с исковым заявлением Акта №76/336300 Ф от 23.10.2021 следует, что на указанном объекте был демонтирован ФИО3 установленный на фасаде, с показаниями активной энергии: 000011, без внешних повреждений, работоспособный. На фасаде был установлен прибор учета ФИО3 показания активной энергии 000000. В акте указано, что данные приборы учета находятся на балансовой принадлежности потребителя. 

<

данные изъяты> Акт от 23.10.2021 года подписан ответчиком ФИО7 без возражений.

В последующем ПАО «Россети Центр» был представлен аналогичный Акта №76/336300 Ф от 23.10.2021, не содержащий сведений о предыдущем приборе учета ФИО3

Документов и доказательств, свидетельствующих о проведении по вышеуказанному адресу гарантирующим поставщиком либо сетевой организацией проверок приборов учета, в том числе, достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных ПУ, в материалы дела не представлено.

Актов о безучетном потреблении электроэнергии не составлялось, при вводе в эксплуатацию ФИО3 работником сетевой организации были отражены показания активной энергии 000000.

06.12.2021 года был составлен Акт №76/351550Ф, согласно которого ФИО3 установленный на фасаде, был не допущен к эксплуатации в связи с установкой прибора учета ФИО2. На момент составления акта зафиксированы показания прибора учета ФИО3 141500 кВт, №. Данный акт подписан потребителем ФИО7

При составлении вышеуказанных актов фактов нарушения установленных пломб на приборе учета, на клеймах вводного отключающего устройства не установлено.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с декабря 2021 года по май 2022 года на основании показаний установленных по данному адресу приборов учета.

Объем потребленной электроэнергии по показаниям ФИО3 составил за период с 23.10.2021 года (введен в эксплуатацию) по 06.12.2021 года 141 500 кВт.

В соответствии с выводами судебной экспертизы, изложенными в заключении эксперта №23-036-03-00006:

- для кабеля марки СИП—24х16 при максимальном токе 75 А максимальная пропускная способность 1188 кВт*ч в сутки или за 45 суток - 53 460 кВт*ч, но с учетом установленного в ВРУ вводного автоматического выключателя ВА 47-63 32 А максимальный ток потребления энергопринимающих устройств ограничен 36,2 А, что соответствует максимально возможной потребляемой электроэнергии за сутки 573,4 кВт*ч.

- для индивидуального прибора учета электроэнергии ФИО3 

<

адрес> при максимальном токе 100А, максимальная пропускная способность в сутки 1584 кВт*ч или за 45 суток 71 280 кВт*ч, но с учетом установленного в ВРУ вводного автоматического выключателя ВА 47-63 32 А максимальный ток потребления энергопринимающих устройств ограничен 36,2 А, что соответствует максимально возможной потребляемой электроэнергии за сутки 573,4 кВт*ч.

- максимальный объем электроэнергии, который мог быть принят энергопринимающими устройствами дома 

<

адрес> в период с 23.10.221 года по 06.12.2021 (45 суток), с учетом установленного в ВРУ вводного автоматического выключателя ВА 47-63 32А от которого максимальный ток потребления энергопринимающих устройств ограничен 36,2 А и соответствует максимально возможной потребляемой электроэнергии за сутки 573,4 кВт*ч, что за 5 суток составляет 25 803 кВт*ч из расчета (573,4*45) = 25803 КВт*ч).

- прибор учета ФИО3 ранее установленный на доме 

<

адрес> является работоспособным.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено. Таким образом, судом установлено, несоответствие объема фактически потребленного абонентом ресурса за спорный период времени зафиксированным показаниям прибора учета. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт №76/336300 Ф от 23.10.2021 года содержит недостоверные сведения о показаниях введенного в эксплуатацию прибора учета.

ФИО7, подписывая Акты сетевой организации, вправе был полагаться на то, что действия, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства. 

Требования Правил, устанавливающие порядок определения объема потребленной электроэнергии на оснований показаний индивидуального прибора учета, направлены на определение фактического объема потребленного ресурса за расчетный период. В данном случае, установленные показания прибора учета не отражают фактический объем потребленной электроэнергии за период с 23.10.2021 года по 06.12.2021 года. Доказательств вмешательства в работу прибора учета в спорный период времени в материалы дела не представлено, Акт от 06.12.2021 года сведений о нарушении пломб сетевой компании не содержит.

Согласно пояснений судебного эксперта ФИО5 допрошенного в судебном заседании, прибор учета ФИО3 является работоспособным, зафиксированные на нем показания могли возникнуть вследствие неправильного отражения показаний прибора учета в акте при установке счетчика.

В материалы дела по запросу суда 

<

данные изъяты> не представлено фотоматериалов, выполненных при составлении Акта от 23.10.2021 года, которым ФИО3 был введен в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что прибор учета ФИО3, эксплуатировался до 23.10.2021 года. Однако, каких-либо сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что прибора учета ФИО3 был установлен на объект, расположенный по адресу 

<

адрес> ранее 23.10.2021 года в материалы дела не представлено.

ПАО «ТНСэнерго», ПАО «РоссетиЦентр», являющиеся профессиональными участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки. 

Стороной истца не доказан факт недобросовестного поведения ответчика ФИО7 при осуществлении установки и ввода прибора учета в эксплуатацию.

Доводы стороны истца, третьего лица ПАО «РоссетиЦентр» о том, что прибором учета ФИО3 также зафиксирован объем потребленной ФИО7 электроэнергии за период строительства дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с 2017 года (момент приобретения земельного участка) надлежащими доказательствами не подтверждены: актов о безучетном потреблении электроэнергии не составлялось, соответствующих проверок до 23.10.2021 года не проводилось.

Кроме того, с учётом положений п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также Приложения №3 к Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, принимая во внимание установленную в технических условиях от 2013 года и Акте об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2021 года, максимальную мощность (10кВт; 15 кВт соответственно), суд приходит к выводу, что количество электроэнергии 141 500 кВт превышает максимальный размер расчетного способа определения объема безучетного потребления электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объем потребления электроэнергии за период с 23.10.2021 года по 06.12.2021 года подлежит определению в соответствии с выводами судебной экспертизы с учетом установленного в ВРУ вводного автоматического выключателя ВА 47-63 32 А, а именно: 573,4 кВт*ч за сутки, а всего 25803 кВт*ч.

Из представленных в материалы дела документов и фотоматериалов, выполненных судебным экспертом, следует, что при вводе в эксплуатацию ФИО3 были установлены пломбы: на крышке зажимов счетчика №; на клеймах вводного отключающего устройства №, прочие места № (Акт от 23.10.2021 года). При проведении судебным экспертом исследования и визуальном осмотре в ВРУ автоматического выключателя было установлено, что имеется ненарушенная пломба МРСК Центра филиал Ярэнерго. Данные обстоятельства подтверждены фотоматериалами, представленными суду, в том числе, на электронном носителе. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.10.2021 года по 06.12.2021 года составила 71 990 рублей 37 копеек (25803*2,79).

Размер задолженности, определенный по показаниям прибора учета ФИО2 за период с января по май 2022 года, ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности за потреблённую электроэнергию за период с декабря 2021 года по май 2022 года составил 141 988 рублей 68 копеек (71990,37+225,99+225,99+51 760,08+10652,22+7134,03).

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленного судом размера задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по май 2022 года, размер неустойки, с учетом предъявленных истцом требований 

<

данные изъяты> составляет 1 915 рублей 43 копейки, исходя из следующего расчёта:

за период с 10.02.2022 года по 31.03.2022 года (50 дней), сумма задолженности 71 990,37 рублей, ставка 9,5%: 71990,37*50*9,5/300/100=1139,85;

за период с 13.03.2022 года по 31.03.2022 года (19 дней), сумма задолженности 225,99 рублей, ставка 9,5%: 225,99*19*9,5/300/100=1,36;

за период с 10.06.2022 года по 08.08.2022 года (60 дней), сумма задолженности 10652,22 рублей, ставка 9,5%: 10652,22*60*9,5/300/100=202,39;

за период с 09.08.2022 года по 23.09.2022 года (46 дней), сумма задолженности 1652,22 рублей, ставка 9,5%: 10652,22*46*9,5/130/100=358,08;

за период с 11.07.2022 года по 08.09.2022 года (60 дней), сумма задолженности 7134,03 рублей, ставка 9,5%: 7 134,03*60*9,5/300/100=135,55;

за период с 09.09.2022 года по 23.09.2022 года (15 дней), сумма задолженности 7134,03 рублей, ставка 9,5%: 7 134,03*15*9,5/130/100=78,20.

Между тем, из представленной в материалы дела стороной истца лицевой карты потребителя 

<

данные изъяты> следует, что в счет оплаты задолженности по электроэнергии ФИО7 внесены за период с марта 2022 года по май 2023 года денежные средства в общем размере 317 300 рублей 00 копеек, что в полном объеме погашает предъявленную ко взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, пени судебные расходы, а также текущие платежи.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>) к ФИО7 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова