УИД № 77RS0003-02-2025-002761-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-853/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Сборному пункту г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий, выраженных во вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы с датой явки 21 апреля 2025 г., действий, выраженных в реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 г., без проведения обязательных диагностических исследований, медицинского освидетельствования, мероприятий по профессиональному психологическому отбору, обязании провести в полном объеме мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отношении ФИО1 в рамках весеннего призыва 2025 г.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 г. на Сборном пункте г.Москвы без проведения медицинского освидетельствования административному истцу вручена повестка на 21 апреля 2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы. Указанные действия направлены на реализацию решения о призыве на военную службу, принятого в рамках осеннего призыва 2024 г., без учета текущего состояния здоровья истца, актуальных оснований для получения освобождения от призыва на военную службу, без проведения и учета результатов обязательных диагностических исследований, что не соответствует действующему законодательству. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы. 

22 октября 2024 г. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 49-в, 62-д Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами: «…». Других диагнозов не установлено. 

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г. ФИО2 призван на военную службу.

21 ноября 2024 г. данное решение оставлено без изменения Призывной комиссией г.Москвы.

16 декабря 2024 г. военным комиссариатом выдана повестка на имя ФИО1 о явке 21 апреля 2025 г. в 08:00 в городской сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы. 

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 4 марта 2025 г., вступившим в законную силу 13 мая 2025 г., по делу № 2а-390/25 отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г., а также действий, бездействия врачей-специалистов, допущенных при проведении медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В силу ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. 

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушают.

Проведение призывных мероприятий в отношении ФИО1 в рамках весеннего призыва 2025 г. на основании решения о призыве на военную службу, принятого в ходе осеннего призыва 2024 г., не противоречит требованиям закона, поскольку заключение о категории годности к военной службе от 22 октября 2024 г. действительно в течение года с даты освидетельствования. Таким образом проведение медицинского освидетельствования административного истца для установления категории годности к военной службе в ходе весеннего призыва 2025 г. не требовалось, в связи с чем оснований для признания незаконными действий должностных лиц Призывной комиссии г.Москвы и Сборного пункта г.Москвы по вручению повестки и реализации в период весеннего призыва 2025 г. решения о призыве на военную службу, принятого в период осеннего призыва 2024 г., и обязания административных ответчиков провести в полном объеме мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Сборному пункту г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.

Судья М.В. Невзорова