Дело № 12-111/2020

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деточка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по обращению адвоката Атояна Г.М. проведена проверка исполнения генеральным директором ООО «Лидер-Ростов» ФИО2 федерального законодательства о порядке рассмотрения адвокатского запроса. В ходе проверки установлено, что адвокатом Атояном Г.М. в целях оказания квалифицированной юридической помощи ООО «Белый Медведь» направлен запрос. Запрос получен ООО «Лидер-Ростов» 28.10.2019. Генеральным директором ООО «Лидер-Ростов» ФИО2 направлен ответ об отказе в предоставлении сведений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2020 года Деточка ФИО6 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.06.2020 года, вынесенное по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что отсутствие событие административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрена Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону 15.06.2020 года, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

РЕШИЛ :

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деточка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья -