№ 2 – 851/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от ..., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югорское коллекторское агентство обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от ..., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ООО МФК «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО "..." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами ... споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом ...вого суда от ... Кроме того, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦГТ признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о воможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от ... (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда ... от ... в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность за период с ... по ... сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму процентов в размере 44775 рублей, а всего 59775 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,26 руб. и расходы по судебным издержкам по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей. 

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское бюро (ООО «Югория») не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Смсфинанс», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой. 

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО2, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было также направлено по адресу указанному в справке о сведениях, указанных при регистрации в ООО МФК «Смсфинанс» адрес проживания: ... как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ... между ООО «...» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №..., в соответствии с условиями которого ООО «...» предоставило ответчику займ в сумме 15000 рублей сроком действия договора микрозайма до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения под 547,500% годовых (п.2 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22275 рублей. 

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора, количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанных в п.2 Индивидуальных условий договора. 

Согласно пункту 3.2 общих условий договора потребительского микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня следующего за днем предоставления микрозайма, до фактического возврата.

Как видно из правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО микрофинансовая организация «...» акцент Правил – выполнение физическим лицом (клиентом, заемщиком), намеривающимся вступить в правоотношения с обществом, действий, подтверждающий согласие лица на присоединение к Правилам: предоставление обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте, через мобильные приложение или сообщения данных оператору контакт-центра общества в ходе телефонной регистрации; установка в форме, размещенной на веб-сайте общества по адресу: www.smsfinance.ru/registration отметки (галочки) напротив графы «подтверждаю свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ...; или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации.

В судебном заседании установлено, и видно из материалов дела, ответчик ФИО2 вступила в правоотношения с ООО «...», а именно через источник регистрации https://www.smsfinance.ru/, выполнила действия подтверждающий её согласие на присоединение к указанным выше Правилам: предоставила обществу личный номер мобильного телефона, паспортные данные путем самостоятельного заполнения анкеты на указанном сайте, с чем согласилась с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ...».

Согласно п.1.3 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО микрофинансовая организация «...», АСП-аналог собственноручной подписи заемщика в виде пароля (числового/буквенного) – проверочный код, присвоенный заемщику, полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащего заемщику, и необходимый для получения денежных средств (суммы микрозайма).

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что для целей заемщик ФИО2 при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заемщика ФИО2 на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В силу абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – банковская карта.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «...» и ФИО2 заключено соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, где займодавец и заемщик договорились определить частоту взаимодействия между сторонами в порядке и на условиях соглашения, а именно: по инициативе займодавца направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с заемщиком посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Данное соглашение является офертой займодавца, акцептуемой заемщиком в полном объеме путем ее подписания и использованием аналога собственноручной подписи. Письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенной на сайте займодавца, расположенном в сети интернет по адресу https://www.smsfinance.ru/ и акцептованным заемщиком, и законодательством Российской Федерации (пункт 8 соглашения, предусматривающее частоту взаимодействия с должником).

Акцептуя данную оферту, заемщик соглашается с тем, что условия соглашения не является умаляющими его человеческое достоинство. Данное соглашение подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Общие условия договора являются составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, соглашения.

Выдача денежных средств должнику подтверждается справкой о заявке на предоставления получение займа по договору №..., где видно дата перечисление денежных средств на выбранный способ получения займа – ... 19:11:41, а также подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «...». 

Срок возврата займа определен через 30 дней после получения под 547,500% годовых. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил.

Размер процентов с ... по ... составил 44775 рублей, что следует из представленного расчета задолженности.

В соответствии с условиями потребительского микрозайма (п.13 договора) у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

В силу п.14 договор потребительского микрозайма №..., заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

... ООО «... «...» уступило ООО «...» право требования по просроченным кредитам на основании договора возмездной уступки прав требования (цессия) №....

... ООО «...» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам на основании договора возмездной уступки прав требования (цессия) №....

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №... от ... за период с ... по ... сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму процентов в размере 44775 рублей, а всего 59775 рублей. 

Установив факт заключения договора микрозайма, получения денежных средств и неисполнение обязательств в части возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме. 

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа, учитывая также, что от ответчика возражений относительно заключения договора займа, правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности по договору займа в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг №... от ..., ИП Фио1 обязался по заданию заказчика ООО «Югорское коллекторское агентство» оказать юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства. 

Как видно из отчета оказании услуг №... к договору оказания юридических услуг №... от ... исполнитель оказал заказчику юридические услуги в рамках договора №... от ... по задолженности ФИО2 в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе. Итого согласно п.3.2 Договора услуг оказано на 10000 рублей. Заказчик не имеет к исполнителю претензий по качеству оказанных услуг. Исполнитель не имеет денежных требований к заказчику. 

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,26 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от ..., расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору потребительского микрозайма №... от ... за период с ... по ... в размере 59775 рублей, из которых: сумма основного долга – 15000 руб., сумма процентов – 44775 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,26 руб., а всего взыскать 62768 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий судья: К.Н.Кузнецова