Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 30 января 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – Паша Н.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО2 заем в размере 300 000 рублей под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляет 435 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО2 должен производить одновременно, равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО3, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Заемщик вносил денежные средства в счет исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, после никаких иных платежей от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 158 968 рублей, в том числе задолженность по договору займа 130 550 рублей, долг по платежам за пользование займом 21750 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 6 668 рублей, которые истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, а также взыскать солидарно проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4379 рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиком с целью погашения задолженности в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены денежные средства в сумме 135 218 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу задолженность в сумме 14 497 рублей 36 копеек, из которых 7247 рублей 36 копеек – задолженность по займу, 7250 рублей - проценты текущего периода за пользование займом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 – Паша Н.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что после проведенной подготовки настоящего дела к судебному разбирательству 24.12.2018 ответчик ФИО2 внес в кассу истца денежные средства в размере 163 350 рублей в счет оплаты задолженности в размере 158 968 рублей, заявленной в иске, с учетом судебных расходов в размере 4 379 рублей 36 копеек. Кроме того, перед судебным заседанием 25.01.2019 ответчик внес в кассу истца остаток задолженности по договору в размере 29 000 рублей. Поскольку данная сумма ему была озвучена кассиром КПК «Ренда ЗСК», представитель ответчика полагал, что ответчик исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком ФИО2 заключён договор займа № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей под 29 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях данного договора (п. 2 Договора). 

Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 4 Договора) (л.д. 7-8). 

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от 23.01.2015 установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование производится одновременно, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 250 рублей, из которых 5000 рублей направляется на погашение займа, 7250 рублей – на оплату процентов за пользование займом (л.д. 9).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением №, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором и дополнительным соглашением № к договору путём внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК» либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт КПК «Ренда ЗСК» (п. 8 Договора).

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объёме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафов (п. 24 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица ФИО3, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ФИО3 последний обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство ежемесячно уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения долга по договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомление о задолженности (л.д.17-21). 

Требования кредитора ответчики оставили без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

В заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме 14 497 рублей 36 копеек, состоящую из суммы задолженности по договору займа 7247 рублей 36 копеек и процентов за пользование займом 7250 рублей. Указывая, что ответчиком внесены денежные средства в сумме 135 218 рублей.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО2 представлены квитанции о внесении в кассу истца оплаты по договору займа КПСТ-000385 в размере 163 350 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 29000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 20 договора займа № предусмотрена иная очередность погашения требований по денежному обязательству: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) на уплату штрафов; 4) на уплату процентов за текущий период платежей; 5) на погашение займа.

С учетом указанного соглашения и внесенных ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору займа КПСт-000385, суд определяет размер задолженности следующим образом.

Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам составляла 21750 рублей. В соответствии с графиком платежей (л.д. 9 оборот) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за 4 месяца в размере 29 000 рублей (7250х4). Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 50 750 рублей (21750+29000), на погашение которой в первую очередь направляются поступившие от ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 163 350 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 112 600 рублей (163350-50750) должна быть направлена на погашение задолженности по основному займу, которая согласно исковому заявлению составляла 130 550 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 17950 рублей (130550-112600) 

На дату поступления в кассу истца оплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 7 250 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 701 рубль 61 копейка за три дня пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7250/31х3=701,61. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 7 951 рубль 61 копейка (7250+701,61), на погашение которой в первую очередь направляются поступившие от ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 29 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 21 048 рублей 39 копеек (29000-7951,61) должна быть направлена на погашение оставшейся задолженности по основному займу в размере 17950 рублей, а 3098 рублей 39 копеек (21048,39-17950) на уплату штрафов. 

Итого по состоянию на 25.01.2019 ответчиками в полном объеме погашена задолженность по основному займу и процентам в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущее не подлежат удовлетворению.

Остаток задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов составляет 3569 рублей 61 копейка (6668-3098,39), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4379 рублей 36 копеек платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3921 рубль 22 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458 рублей 14 копеек (л.д. 5-6).

Уменьшение судом размера взыскиваемых с ответчиков денежных сумм не влечет изменение размера государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, поскольку такое уменьшение вызвано добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска (ст. 101 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С.Чуков