К делу №2-2047/19г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе 

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 17.01.2017г. между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 141 000 рублей со сроком возврата 17.03.2017г, о чем ответчик составил расписку. 30.11.2017г. ответчик частично погасил долг на сумму 40 000 рублей, остаток задолженности составляет 101 000 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 101 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 22 230 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 19 951 рубль, проценты, исчисленные на момент фактического возврата суммы займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2017г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 141 000 рублей, срок возврата займа – 17.03.2017г, оформленный распиской. Согласно надписи на расписке, заемщик 30.11.2017г. возвратил займодавцу денежные средства в размере 40 000 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в остальной сумме, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 101 000 рублей, 22 230 рублей проценты за пользование займом, 19 951 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2019г, судебные расходы в размере 4064 рубля, а всего 147 245 (сто сорок семь тысяч двести сорок пять) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты (п.3 ст.395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья