УИД

<

№>RS0

<

№>-69

дело № 1-312/2021 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Забировой Д.Х., подсудимого ФИО3,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО3, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 

<

№> 

<

Адрес>, на подоконнике обнаружил фрагмент листа бумаги с координатами геолокации места нахождения «закладки» с наркотическими средствами. После чего, период с 22.00 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства пришел в лесополосу, расположенную в 500 метрах от 

<

Адрес>, где у основания дерева на земле нашел сверток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», содержащий синтетическое вещество«PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,423 г., которое, таким разом, умышленно, незаконно приобрел, после чего, положил указанный пакетик с наркотическим веществом в карман куртки, и незаконно хранил его при себе с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции в 23.55 часов возле 

<

Адрес> и доставления в опорный пункт полиции по 

<

Адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> часов, в ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО4, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода 

<

№>.

Основанием для отнесения наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,423 грамма к значительному размеру, является Список 

<

№> «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наркологом и психиатром не наблюдается, не привлекался к административной ответственности.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости – наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку ФИО3 с повинной, выраженную в форме объяснений, данных им еще до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет среднемесячный доход около 30 000 рублей.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката Забировой Д.Х., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 5 175 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек. 

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

Адрес> (МУ МВД России «Нижнетагильское» лицевой счет: 

<

***>, номер счета банка получателя платежа: 40

<

№>, БИК: 016577551, Уральское ГУ Банка России ИНН: 

<

***> КПП: 662301001, ОКТМО: 65751000, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18

<

№>, номер счета получателя 03

<

№>.

Вещественные доказательства: переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» наркотическое средство PVP –, массой 0,335 грамма, упакованное в бумажный конверт (квитанция 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: