РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – Асонине Г.А.,

с участием представителя истца Т., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя 

<

данные изъяты> поданному к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

В своём исковом заявлении представитель 

<

данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный 

<

данные изъяты> в размере 281 638 рублей 22 копейки.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Т уточнил требования иска и просил взыскать с ответчика 270 152 рублей 48 копеек,

<

данные изъяты>. На удовлетворении искового заявления Т настаивая пояснил, что в период прохождения военной службы в должности начальника склада отделения обеспечения отдела материально-технического обеспечения прапорщиком ФИО1 книги учета продовольствия не велись, сверка учетов продовольственной группы не проводилась, в связи с чем, ФИО1 причинил ущерб по своей вине.

Выслушав объяснение стороны, изучив представленные документы, суд находит иск представителя 

<

данные изъяты> обоснованным, а исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, начальник 

<

данные изъяты> своим приказом от 

<

дата> ...лс назначил ФИО1 начальником склада 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой от 

<

дата> ...

Из материалов административного расследования усматривается, что комиссией при проверке фактического наличия продовольствия на складе 

<

данные изъяты> 

<

дата> назначенной 

<

данные изъяты> обнаружена недостача продовольствия, при этом расчет ущерба был произведен на дату проверки фактического наличия продовольствия,

Посменными объяснениями ФИО1 подтверждается, что соответствующую документацию по ведению книги учета продовольствия в полном объеме он не вел, в виду его не знания правильного заполнения, сверка учетов продовольственной группы им не проводилась.

Из должностного регламента начальника склада обеспечения отдела материально-технического обеспечения 

<

данные изъяты> утверждённого начальником 

<

данные изъяты> от 

<

дата> усматривается, что начальник склада несет в установленном порядке персональную ответственность за, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, а также общих и специальных должностных обязанностей, установленных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными (межведомственными) правовыми актами, приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников. Кроме того, начальник склада должен принимать участие в организации работы по недопущению утрат и недостач материальных средств, не допускать случаев порчи имущества, недостач и пересортицы. ФИО1 с указанным должностным регламентом ознакомлен 

<

дата>.

Начальник 

<

данные изъяты> своими приказами от 

<

дата> ... и от 

<

дата> ... соответственно, уволил с 

<

дата> ФИО1 с военной службы, а с 

<

дата> исключил того из списков личного состава воинской части, что подтверждается справкой от 

<

дата> ....

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 названного закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из ст. 2 вышеуказанного закона усматриваться, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью, закреплены за воинской частью. 

Реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Таким образом, исковое заявление представителя 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению, по взысканию с ФИО1 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 271 356 рублей 16 копеек в возмещение материального ущерба, переданного под отчет для хранения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу абзаца 1 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой в 270152 рубля 48 копеек, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета г. Хабаровска, государственную пошлину в сумме 5901 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 270 152 рублей (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 48 копеек 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5901 (пять тысяч девятьсот один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13 сентября 2019 года.

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик