УИД 66RS00№40817810604900317040-09 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 09 августа 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в порядке наследования, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ранее заключенный между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 ФИО11 путем подписания Индивидуальных условий был заключен Кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк выдал заемщику на цели личного потребления кредит в размере 77 691,45 руб., под 21,90 % годовых, на срок 36 месяцев (п. 1,3,6, 10 Договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, как суммы основного долга, так и процентов. Размер такого ежемесячного платежа составлял 2 963,05 руб., дата первого платежа 24.06.2023, последующие платежи следовало так же вносить 24 числа месяца.

В материалах дела имеется выписка по счету из которой следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Тогда как со стороны заемщика обязательства по погашению кредита осуществлялись не надлежащим образом. 

В период действия настоящего кредитного договора Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, по выше указанному кредитному договору перед Банком у него имеется задолженность. По сведениям Банка наследником принявшим наследство после смерти указанного заемщика является его супруга – ФИО1, последняя по настоящему делу является ответчиком. 

В качестве требований Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика по указанному кредитному договору задолженность за период с 24.08.2023 по 15.04.2024 (включительно) в размере 88 258 руб. 31 коп., из них: сумма основного долга - 76 126 руб. 85 коп. и просроченные проценты – 12 131 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 8 847 руб. 75 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 ФИО12 путем подписания Индивидуальных условий был заключен Кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк выдал заемщику на цели личного потребления кредит в размере 77 691,45 руб., под 21,90 % годовых, на срок 36 месяцев (п. 1,3,6, 10 Договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, как суммы основного долга, так и процентов. Размер такого ежемесячного платежа составлял 2 963,05 руб., дата первого платежа 24.06.2023, последующие платежи следовало так же вносить 24 числа месяца.

В материалах дела имеется выписка по счету из которой следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Тогда как со стороны заемщика обязательства по погашению кредита осуществлялись не надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются следующие лица: супруга – ФИО3, и дочь – ФИО4, тогда как дочь ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написала заявление об отказе от причитающихся ей долей в наследственном имуществе после смерти своего отца ФИО6 в пользу супруги наследодателя – ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 – ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество ФИО6, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, местоположение по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №40817810604900317040), стоимость помещения на ДД.ММ.ГГГГ – 1 075 979, 17 руб.; компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 409,16 руб., ? доли на праве на денежные средства со всеми причитающимися процентами и начислениями, находящимися в ПАО «Сбербанк России» на счетах наследодателя. 

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества, без учета денежных средств размещенных на денежных вкладах наследодателя, составила – 538 398,74 руб. (537 989,58 руб. (1/2 доля от 1 075 979,17) + 409,16 руб. (компенсация расходов по оплате жилого помещения).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО6, заключающемся в перечисленном выше имуществе. Исходя из стоимости наследственного имущества, его состава, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, доказательства погашения наследником долга отсутствуют. Кроме того, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности наследодателя произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчики обязательства перед кредитором не выполняют, что подтверждается расчетом задолженности. Неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов является для банка существенным нарушением кредитного договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 8 847,75 руб., подтверждается платежным поручением от 02.05.2024 № 213587, то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.06.2023 №40817810604900317040, ранее заключенный между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке наследования кредитную задолженность ФИО5 ФИО15 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с 24.08.2023 по 15.04.2024 в размере 88 258 руб.31 коп., из них: сумма основного долга - 76 126 руб. 85 коп. и просроченные проценты – 12 131 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 847 руб. 75 коп., итого 97 106 (девяносто семь тысяч сто шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.