ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/24 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчицей был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в не указанном заявителем размере на не указанных заявителем условиях. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ» и им был заключён договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ему. На тот момент размер задолженности по кредитному договору составлял 517 297 рублей 61 копейку, в том числе задолженность по возврату кредита – 460 717 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 579 рублей 70 копеек. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 427 877 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40732 рубля 28 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключён кредитный договор № (л.д. 18-20) о предоставлении кредита в размере 562 801 рубля 18 копеек на срок до 11.04.2023 г. Согласно условиям договора заёмщица обязалась ежемесячно, 11 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (10,9% годовых или 18% годовых в случае отказа заёмщика от страхования жизни и здоровья) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 14518 рублей 57 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 14-17), заёмщица исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, уже 11.09.2019 г. впервые допустила просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, которая сразу же приняла постоянный характер, с 26.06.2020 г. платежи прекратились. В установленный срок заёмщица кредит не возвратила. По состоянию на 20.11.2023 г. размер задолженности заёмщицы по возврату кредита составил 427 877 рублей 07 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 40 732 рубля 28 копеек (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 25-27) ПАО «Банк ВТБ» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 468 609 рублей 35 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 427 877 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 732 рубля 28 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 886 рублей, а всего взыскать 476 495 рублей 35 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья