УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года ... РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью С» к А о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО С» обратилось с иском к А о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ....

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО К" и А заключен договор потребительского займа .... Договор подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, известного только заемщику, отправленного на абонентский номер заемщика. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с ними и согласен. В исполнение условий договора, ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб. н банковскую карту ... Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата. ... ООО К" уступил права требования по договору займа ООО С». Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. По состоянию на ... за период с ... по ... задолженность ответчика составляет 55800 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 25005 руб. – проценты; 795 руб. – штрафы. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности от ... отменен определением мирового судьи от ..., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 55800 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 25005 руб.; штрафы в размере 795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судом достоверно установлен факт заключения договора микрозайма между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела, ... между ООО К" и А заключен договор потребительского займа .... Договор подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, известного только заемщику, отправленного на абонентский номер заемщика. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с ними и согласен. 

В исполнение условий договора, ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб. 

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день (365% годовых) пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата.

Условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения просроченных обязательств.

Согласно доводам искового заявления, перечисление денежных средств произведено на банковскую карту .... Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по договору займа. 

Заемщик А на условиях договора займа обязательства по возврату суммы не исполнил, долг не возвращен, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.

По состоянию на ... за период с ... по ... задолженность ответчика составляет 55800 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 25005 руб. – проценты; 795 руб. – штрафы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

... ООО К" уступил права требования по договору займа ООО С». 

Условиями договора займа предусмотрено согласие на уступку права требования любым третьим лицам

Оснований для признания данного доказательства недопустимым суд не усматривает. Договором об уступке прав (требований), заключенным между ООО К" и ООО С», достигнуто соглашение о передаче права требования к должникам по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору. Факт передачи уступаемых прав подтверждается актом приема-передачи.

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с А

Судебный приказ от ... о взыскании суммы задолженности отменен определением мирового судьи от ..., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Проанализировав условия договора займа от ..., установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст. ст. 160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, положениями Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим требованиям закона и приходит к выводу об удовлетворении требования ООО С» в полном объеме. С ответчика А подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55800 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения ... от ... в размере 1874 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «С» (ОГРН: ...) сумму задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере 55800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...