2а -62 /2019 год/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2019 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 2 077 рублей 30 копеек: налог за 2014, 2016 годы в размере 1 842 рубля, пени в размере 235 рублей 30 копеек, начисленные за период с 01.10.2014 года по 13.02.2018 года.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по данным налоговой инспекции имеет в собственности легковые автомобили: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, 2004 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 210430, регистрационный знак 

<

***>, VIN: ХТА 210430N0339953, 1991 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено уведомление с предложением уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2014 - 2016 год. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые составили за период с 01.10.2014 года по 13.02.2018 года 323 рубля 01 копейку. В соответствии и руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией требования от 09.11.2015 года, от 07.02.2017 года, от 23.11.2017 года и от 14.02.2018 года в которых сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пеней, начисленных на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки. Однако задолженность уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налоговой инспекции был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3 134 рублей 53 копеек, который по ходатайству последнего был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В Инспекцию заявления от налогоплательщика о несогласии начисления транспортного налога не поступало. 26.09.2018 года инспекцией был произведен перерасчет по транспортному налогу, остаток составил 2 077 рублей 30 копеек. Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о подаче административного искового заявления и возбуждении административного дела, каких-либо возражений на иск не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу вышеприведенных норм и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок взимания транспортного налога регулируется главой 28 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ по общему правилу налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, среди прочих транспортных средств, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 02.12.2013 года № 334-ФЗ от 03.07.2016 года № 117-ФЗ) сумма транспортного налога подлежала уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2014 год в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2016 год в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Статьей 75 НК РФ предусматривается выплата пеней за допущенную просрочку уплаты налога.

Из представленных административным истцом документов: расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, на сумму 1 842 рубля, а также пени и в сумме 235 рублей, зачисляемых на счет финансовых органов субъектов РФ; налоговых уведомлений: № от 27 марта 2015 года, № от 04 сентября 2016 года, № от 21 сентября 2017 года; требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 09 ноября 2015 года, № по состоянию на 07 февраля 2017 года, № по состоянию на 23 ноября 2017 года, № по состоянию на 14 февраля 2018 года; расчетам сумм пени, включенной в требование по уплате № от 07 февраля 2017 года, № от 23 ноября 2017 года, № от 14 февраля 2018 года; судом установлено, что ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства уведомлялся налоговым органом о необходимости уплатить: не позднее 01 октября 2015 года транспортный налог за налоговый период 2014 год в сумме 1833 рубля (за автомашину ВАЗ 210430 - 949 рублей; за автомашину ВАЗ 2107 - 884 рубля); не позднее 01 декабря 2016 года транспортный налог за налоговый период 2015 год в сумме 1833 рубля (за автомашину ВАЗ 210430 - 949 рублей; за автомашину ВАЗ 2107 - 884 рубля); не позднее 01 декабря 2017 года транспортный налог за налоговый период 2016 год в сумме 1023 рубля (за автомашину ВАЗ 210430 - 949 рублей; за автомашину ВАЗ 2107 - 74 рубля). Будучи обязанным уплатить налог на данное имущество, ФИО1 данную уплату не произвел, в связи с чем налоговым органом ему были направлены требования №, №, №, № о добровольном погашении указанной задолженности в срок до 23 декабря 2015 года, 20 марта 2017 года, 17 января 2018 года, 30 марта 2018 года соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 3 134 рублей 53 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по соответствующему заявлению ФИО1. 

Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд налоговой инспекцией не пропущены.

Предметом иска является задолженность по транспортному налогу за налоговый период - 2014, 2016 годы. Доказательств её гашения административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск налоговой инспекции подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114, КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета Порховского района Псковской области должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Бродовичи, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в сумме 2 077 рублей 30 копеек, в том числе: транспортный налог в сумме 1 842 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 235 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Порховского района Псковской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Иванова 

Решение в законную силу не вступило.