Дело № 2-1247/2020

УИД 16RS0041-01-2020-004481-55

2.203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение денежных средств наличными, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик ими воспользовался, однако, обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились, а также проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Пунктом 12 Общих условий кредитного договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на просроченную задолженность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, штраф и неустойка – 4 081 рубль 18 копеек. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за № № в размере 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение денежных средств наличными, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления на счет № ФИО1 в день заключения договора денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, штрафы и неустойки – 4 081 рубль 18 копеек. Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 609 рублей 68 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 609 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, неустойка – 4 081 рубль 18 копеек, а также в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 16 ноября 2020 года.