РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 31.08.2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВКС» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВКС» назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 

ООО «ВКС» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ООО «ВКС» просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что как видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Интегра КДД, транспортное средство заявителя стоит в правой проезжей части до стоп-линии, обозначенной разметкой проезжей части дороги. Какого-либо поворота автомобиля налево или разворота на перекрестке не зафиксировано. Также на нем не было включено сигнальных указателей поворота, что подтверждало бы намерение водителя совершить маневр. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что транспортное средство, в нарушение требования, предписанного п.1.3 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 06 мин. на указанном перекрестке осуществило поворот налево или разворот, в ходе производства по делу добыто не было, а представленный фотоматериал свидетельствует об ином.

В судебное заседание заявитель не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области представлен письменный отзыв, в котором указывает, что постановление в отношение ООО «ВКС» вынесено законно и обоснованно, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие инспектора, и поясняет, что, согласно дислокации, дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» установлен перед перекрестком 

<

адрес> образом, на данном участке дороги поворот налево необходимо совершать с крайней левой полосы. На фотоматериалах, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении четко отображено, что водитель транспортного средства Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № допустил проезд из среднего ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками или разметкой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 06 мин. на перекрестке по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Hyundai Elantra 1.6 GL, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО ВКС, допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым, нарушено требование п.1.3 ПДД РФ. 

Указанным постановлением ООО ВКС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

ООО «ВКС» каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт соблюдения водителем транспортного средства марки Hyundai Elantra 1.6 GL, государственный регистрационный знак №, пункта 1.3 ПДД РФ, не представлено, тогда как из фотоматериала, хранящегося в базе данных Госавтоинспекции, следует, что водитель указанного транспортного средства допустил поворот налево, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам», а именно, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил поворот налево не из крайней левой полосы. 

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ВКС» по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВКС» по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ООО «ВКС» – оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья