К делу № 2-402/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 08 июня 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПAO Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что 27.03.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № 0528-Р-2538991500 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 18,9 процентов годовых.

По состоянию на 18.04.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 154309,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 137059,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 17250,24 руб.

16.03.2023 Банку стало известно, что 16.08.2022 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось, при этом согласно выписке ЕГРН, выморочным 

<

адрес>. со Вольненский, 

<

адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 31.03.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 166 000 руб.

Просят признать имущество ФИО1 выморочным, а именно помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества №2-230330-193373 от 31.03.2023 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Вольненского сельского поселения Успенского района, задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт № 0528-Р-2538991500 в размере 154309,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 137059,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 17250,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Требования иска уточнил, просит взыскать задолженность с наследника умершей ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ее наследником по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 года ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № 0528-Р-2538991500 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 18,9 процентов годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 18.04.2023 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 154309,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 137059,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 17250,24 руб.

Согласно записи акта о смерти от 19.08.2022 года, ФИО1 умерла 16.08.2022 года.

Согласно завещанию от 14.06.2018 года, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2. 

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2023г., ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4286,19 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПAO «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, кредитной карте № эмиссионный контракт № 0528-Р-2538991500 в размере 154309,43 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 137059,19 рублей, и задолженности по просроченным процентам 17250,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,19 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В части требований к администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко