Дело № 1-99/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 11 февраля 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лесникова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа по 26 августа 2024 года, находясь в г. Твери, ФИО1, осознавая отсутствие у себя права на управление транспортными средствами, но желая его получить, задумал совершить незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в г.Твери, ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении за 40 000 рублей поддельного водительского удостоверения, которое при его подлинности могло бы дать ему право управления транспортным средством, после чего оплатил указанную сумму и предоставил неустановленному лицу свои личные данные и свою погрудную фотографию, которая должна была быть помещена в заказанное им поддельное водительское удостоверение. 

В дальнейшем, в период с 01 августа по 26 августа 2024 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, получил у неустановленного лица ранее заказанное им поддельное водительское удостоверение гражданина РФ (серия №), содержащее его личные данные и фотографию, бланк которого был выполнен способом струйной печати и не соответствует аналогичной легитимно выпускаемой продукции, тем самым приобрел его в целях дальнейшего использования.

В последующем с 26 августа по 28 ноября 2024 года приобретенное при указанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение ФИО1 в целях использования хранил при себе и по своему месту жительства, по адресу 

<

адрес>.

28 ноября 2024 года не позднее 07 часов 55 минут ФИО1, имея при себе приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации (серия №) на свое имя, управлял автомобилем марки «Лада Легенд-212140», государственный регистрационный знак №, по улицам города Твери до того момента пока в указанное время не был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по г. Твери у дома 36/75 по ул. Левитана г.Твери, после чего, действуя умышленно, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ранее ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил в период с 1.08.2024 по 28.11.2024 приобретение и хранение в целях использования, а 28.11.2024 использовал, путем предъявления сотруднику ГАИ, заведомо поддельное водительское удостоверение, которое при его подлинности могло бы дать ему право управления транспортным средством.

Решая вопрос о мере наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Твери, холост, иждивенцев не имеет, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, является инвалидом 3-группы, имеет среднее образование, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и правовых оснований к применению в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых принимает дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащих добровольное сообщение об обстоятельствах приобретения, хранения и использования поддельного удостоверения, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов. 

ФИО1 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, страдает тяжелым заболеванием в связи с которым ему установлена инвалидность 3-й группы бессрочно, осуществляет трудовую деятельность без оформления и оказывает помощь матери в ведении хозяйства и содержании несовершеннолетнего брата, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, что с учетом состояния здоровья подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, по делу не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) применению в настоящем случае не подлежат.

С учетом изложенного, характера преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и материального положения членов его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципальный округ город Тверь,

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк поддельного водительского удостоверения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Цветков